花木兰

迪斯尼的实景翻拍与过去十年中迪斯尼生产的任何其他特许经营权一样强大。像《爱丽丝梦游仙境》和《美女与野兽》这样的电影在全球票房收入达10亿美元，我们什至不谈论狮子王翻拍的精神错乱。花木兰（Mulan）是这个成功系列中令人难以置信的新成员，随着剧院的关闭而定期延迟，人们对此的期待只会增加。

现在，花木兰有幸成为至少在许多地区直接发布到流媒体的最大卖座电影。这部电影将于明天在迪士尼+上映，但评论现已在线上发布。好消息是，总的来说，花木兰看起来是一部值得一看的可靠电影，尽​​管这并不是说真人电影并非没有重大缺陷。

大多数评论家似乎在很大程度上同意的一件事是，《木兰》是一部视觉上很美的电影，如果没有别的话。几乎所有评论都对曼迪·沃克（Mandy Walker）的摄影进行了全面的补充，因为几乎每个镜头都具有美丽的外观。CinemaBlend自己的莎拉·马哈茂德（Sarah El-Mahmoud）给花木兰 四颗星，并称赞电影中的所有内容，从宽阔的风景到精心编排的格斗场面……

花木兰是一个视觉奇观，一流的编舞本身就是一项了不起的成就。

花木兰的另一个强项是花木兰自己。如果女主角没有完成任务，这部电影肯定会工作困难。但是，刘逸飞以及其他合唱团因其出色的表演而广受赞誉。就像新鲜小说所说的那样...

卡罗（Caro）和公司也为乐队的表演增添了光彩和力量。Liu鲜明地展现了她坚强的性格的优雅，脾气和脆弱的微妙和柔和的音调。她是一个动人的磁悬浮发电机，灵巧动人，在动作场景和情感驱动场景中独树一帜...

当然，花木兰是改编的，因此，不可能在真空中考虑新电影。花木兰最终是迪斯尼动画电影的翻拍，因此人们希望它会包括很多直接从上一部电影中汲取的灵感。确实可以做到这一点，但ScreenRant认为这部电影最好少花点时间 ...

有时，卡罗的电影可能会感觉好像正在检查动画电影中的场景，包括它们的目的只是为了不冒犯那些喜欢迪斯尼故事的人。但这意味着新材料未得到应有的待遇。

当然，反之亦然。花木兰添加的真人电影必须通过设计来摆脱电影中的某些自适应元素，Nerdist认为，对新电影的关注意味着没有足够的时间与原始电影中的角色建立关系周围。

由于着眼于新的和不必要的角色，影片未能突出木兰故事中的其他重要角色。其中包括她的同事姚，玲，建珀和板球，这对观众来说确实是一个损失。在整部电影中，花木兰会与士兵们互动，但只是偶尔交流声带而已。友情永不挣扎。

迪斯尼最近和最受欢迎的许多翻拍作品，例如上述《美女与野兽》和《狮子王》，都受到批评，指其仅是原始版本的复本，仅改变了表面高度。新的木兰当然不是那样。《每日野兽》认为这部新电影是更好的翻拍电影之一，因为它很大程度上解决了原始电影的实际问题。

花木兰的这条路线当然是一种改正，它提供了更多的空间，并因此增强了角色的战役英雄弧线。故事的核心是对中国历史和美德的更真诚的庆祝，最重要的是，最后，是花木兰的代理。

但是，某些代理机构要付出一定的代价。Polygon对故事的增补内容之一，即chi的概念提出了质疑。虽然它可以帮助解释《花木兰》中的角色，但最终有可能从动画电影中夺走该角色的最佳品质之一。

尽管每个人都拥有“气”（它无处不在），但木兰无处不在，而“气”的过剩才是她与众不同的原因，而不是面对似乎无法克服的困难时她的决心。

很明显的一件事是，真人版《花木兰》的设计既吸引了东方观众，也吸引了西方观众，但动画原版却大不一样。一些评论（例如NPR的评论）指出，这种尝试导致影片有些混乱，消息混乱。

我对脚本如何对待相当直观的文化观念（关于一个人的气质和家庭荣誉的重要性）感到失望，好像它们是困难的外国概念，需要向观众反复解释。

如果有一篇评论可以完美总结对新《花木兰》的一般感觉，那可能是美联社（Associated Press）所说的...

花木兰有好有坏，我们应该很幸运能得到一本适合孩子们观看的华丽而鼓舞人心的战争史诗。“花木兰”甚至会激发一些孩子将脚趾浸入亚洲电影院所能提供的一切，这将是最好的结果。

虽然新的《花木兰》肯定有一些问题，但几乎没有评论认为这些问题超过了电影的成功。大多数评论是正面的，即使不发光。这很重要，因为那些对看到花木兰感兴趣的人不再考虑在戏剧门票上花费10美元，而是在Disney +上为PVOD花费30美元。花木兰一直是迪士尼的重要电影，但现在这部电影可以帮助决定公司在可预见的未来如何平衡剧院和流媒体平台。

对于某些人来说，在电影院过夜花费30美元是一个便宜的选择。对于其他人来说，在“好，但可能不是很好”上花那么多钱可能会问很多。