玩着玩着就厌了，写着写着就倦了。于诗歌而言，或许，我就像个图一时新鲜的孩子。而它不知道的是，文字是受着管制的——不可以涉及政治，一点点都不行。而于我而言，连民生都不能写，诗歌，还是荒废了吧。
这是我现在的心情，曾十分钟情的文字，曾十分热衷的书写，都被这样的心情冷落了。
我曾很喜欢诗歌，以简练的文字写不尽的事物与情怀，读在口里流畅自如，回味于心绵绵不绝。最喜欢的诗人曾是李白。感觉他的诗充满浪漫，充满豪情。‘’飞流直下三千尺，疑是银河落九天。‘’寥寥14字，汇集于心的场景却是何等的壮观！‘’举杯邀明月，对影成三人。‘’多么随性，多么悠然。‘不识庐山真面目，只缘身在此山中。’看似身处一山之中，其意境却何其深远。读李白的诗，会生出豁达之情，只觉山好水好，该去好好领略。
相较于李白，杜甫的地位在我心中就要差了许多，年轻时总觉得他的诗不如李白的流畅，也不如李白的浪漫，更不如李白的有气魄。如今想来，还是我太狭隘了。从前之所以更喜欢李白的诗，可能是因为更喜欢李白性格中的潇洒不羁。而杜甫的诗中忧国忧民的情愫多了一些，让年轻时代的我感觉压抑。
其实杜甫有杜甫的风格，甚至格局更高，因为他的诗更关注民生。杜甫写‘’好雨知时节，当春乃发生。随风潜入夜，润物细无声。‘’开头两个字‘好雨’入口便让人心生欢喜。一场恰到好处的春雨对农民来说就是一个家庭一年的希望。《春夜喜雨》杜甫就完全站在了农民的角度。而在《石壕吏》中，杜甫写‘’吏呼一何怒，妇啼一何苦。‘’在面对社会的不公时，杜甫没有逃避，也没有粉饰太平，而是敢于把百姓的疾苦用自己的笔，自己的方式写出来，大声向社会呼吁。这使得杜甫在一定意义上来讲不仅仅是个诗人，他更像是一个战士。他在‘’八月秋高风怒号，卷我屋上三重茅。‘’时不是自怨自怜，而是心系天下苍生仰天长啸：‘’安得广厦千万间，大辟天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山。呜呼，吾庐独破受冻死亦足。‘’这就是杜甫的高度。杜甫的高度不只有‘‘荡胸生层云，决眦入归鸟。会当凌绝顶，一览众山小。’’更可敬的是他站在了普通的老百姓的角度，他把目光投向了底层人民的生活，他把笔锋指向了社会的不公，他敢于直言不讳。
文人能做到这一点多么不容易。要知道文字从来都不是自由的，历朝历代的统治者都对文字进行着制约，可以歌功颂德，可以粉饰太平，可以风花雪月抒发闲情，就是不可以涉及政治。由此，窃以为杜甫是最可敬的诗人，而我满怀敬畏之心，选择让诗留在远方。
网友评论