从7月8日开始，一篇标题为《她曾以为自己能逃开教授的手》的推文刷爆了很多人的朋友圈。
文章揭露了中山大学社会学与人类学学院兼生命科学大学院教授、青年长江学者张鹏从2011年至2017年，存在持续性骚扰女学生及女教师的行为。
文章中多名受害者曾实名举报校纪委，等待几个月却一直未能等到学校对其的公开处理。
在猴子身上
寻找人性的“猴博士”
和之前一些在学科内名声赫赫，却因性侵事件在公众舆论上第一次出名的教授不同，今年刚好40岁的张鹏，几年前就已经是一名频繁出现在公众媒体上的“网红”教授了。
在和“性骚扰”三个字扯上关系之前，他身上最显著的标签是“猴博士”。
（来源：人民网）
他在“一席”节目上的自我介绍是：“全国在人类学界，基本上学者都研究的是人，我应该是国内唯一一个不研究人，研究猴的人类学者。”
张鹏的求学之路也颇为传奇：本科在西北大学学习生物化学，本来应该在实验室里天天陪伴小白鼠的他更想去野外工作，研究生就转到了动物学专业。
研究生期间他一直在秦岭和猴子打交道，为了继续进行灵长类动物研究报考了北大的心理学博士，考上后又不顾全家的反对，中途退学去全世界研究猴子最深入的学府——日本京都大学重新从硕士读起拿到博士学位，一留就是八年。
（来源：搜狐新闻）
他在日本时曾经和800多只猿猴朝夕相处同吃同住，按他本人的说法：“我在人类中的女人缘不是很好，但是我在猴子社会中的女人缘还是不错的。”甚至还有一个相处默契的猴子“女朋友”。
在日本著名的景点“猴子温泉”，他还曾经专门跑到猴子泡的温泉池里打算一起泡一下，结果踩了一脚的“猿粪”，还差点上了温泉里面向全球粉丝的网络直播。
在漫长的和猴子打交道的过程中，他学会了日本38种不同猕猴群体的“方言”，能从中理解猴子的行为和需求，还在猴子群体中的独特文化现象中得到了关于人性更深的体会。
（来源：果壳网）
2009年，在日本京都大学获得博士学位的张鹏作为“百人计划”引进人才来到中山大学，现为中大人类学系教授，也是社会学与生物学双料博士生导师。
除此之外，他身上还有还是联合国自然保护联盟物种保护委员会委员，中组部万人计划青年拔尖人才等多个响当当的闪光标签。
张鹏把人类行为放在更博大的灵长类家族视野下研究的思路不仅在国内学界堪称独特，对于不少对科学有好奇心的社会公众也颇具吸引力。
（来源：京东）
按张鹏自己的说法：“猴儿其实是特别好的一个载体。在生物学这边，我可以讲保护动物学，引起理科人的共鸣；给文科人讲的时候，我又可以讲人性。所以，猴子实际上是可以贯穿学科，让文理两边都认同的一个东西。”
他2015年出版的科普著作：《猿猴家书：我们为什么没有进化成人》在京东等平台上至今仍卖的非常火，数百条条评论中只有一条关于书印刷质量的差评，读者好评度达到99%。
（来源：京东）
凭借扎实丰富的学科知识和求学科研过程中积攒的各种故事段子，张鹏教授不仅被新浪搜狐网易凤凰等网络媒体争相采访，还以专访的形式上了央视新闻、新华社、人民网等顶级主流媒体的报道。
张鹏2015年在“一席”节目上讲猴子和人类关系的演讲《我们为什么没有进化成人》在各大视频平台被点播了上百万次，成了一名不折不扣的“网红教授”。
“女生的话，最好就别选张鹏老师的课了”
尽管张鹏教授在社会公众面前既渊博又逗逼的形象非常迎合大众的口味，给中山大学带来了相当的正面曝光。
但在校内，尤其是相关学科和学院内，一直流传着关于他的一些不好的传言。（中山大学生科院还有另外一名研究爬行动物的张鹏老师，大家不要误伤）
在知乎“中山大学有哪些好老师”的问题下，有一条答案中提到了张鹏，在评论区就有好几条这样不和谐的声音：
这几条评论都是数年或数月前，性骚扰事件曝光之前发表的，而且都是实名评论，为了保护其隐私我自己在截图上给打上了的码。
在今年四月，微信公众号“向湾硚”发布了一篇标题为《田野里的“叫兽”》的推文。
作者描述自己在2015年在中山大学读书时曾经亲历，有人类学系教授利用带领学生进行田野调查的机会对女生实施性骚扰。
在文中提到，这位教授曾经借着醉酒闯入女生的房间，强行掀开女生的被子袭胸猥亵，在清醒时以亲密交谈为由从后面抱起女学生或拍女生屁股；深夜发短信给女学生，聊一些无关痛痒的话题。
（来源：向湾硚）
这篇文章里未提及性骚扰教授的具体姓名，多名中大学生指出，这篇文章说的是该系另一名T姓教授。
但在知乎等网络平台上相关的讨论中，关于张鹏教授类似行为的指控却浮出了水面，第一次让更大范围的公众看到张鹏“猴教授”背后的另一面。
这篇文章很快被全网删除，目前只有翻墙才能看到，这次删帖给张教授带来了两个月的风平浪静，这段时间他依旧给学生上课，在实验室来来回回若无其事。
他的妻子甚至还来到张老师的实验室，要求实验室学生写“张鹏老师无不当行为”的证明，但遭到学生的拒绝。
（来源：网易人间工作室）
然而有些问题，你越想拿屁股把他压住，就会迎来越激烈的爆发。从昨天（2018年7月8日）开始，一篇标题为《她曾以为自己能逃开教授的手》的推文刷爆了很多人的朋友圈。
这篇文章首发在网易人间工作室，作者是独立记者、撰稿人黄雪琴。黄女士年初曾经和罗茜茜等受害者一起，发声扳倒了北航性侵教授陈小武，是陈大夫非常尊敬的一位同行。
目前发在公众号：人间thelivings上的文章链接已经404，而多篇复制重发的文章也在微博、微信等平台被删除。
但汹涌而来要求真相的民意，一篇篇删了重发不到几个小时就十万加的接力，以及新京报、央广新闻、南方日报等主流媒体的及时发声都显示，这次报道的影响恐怕远远不能和两个月前那次同等视之。
张鹏性骚扰事件
我们期待完整的真相
经过一天的沉默，7月9日下午一点，中山大学通过南方都市报官微发布了对此事的第一条公开回应，内容如下：
这则模棱两可的声明显然并不能得到关注此事的学生和社会公众的认同，评论区基本都是要求中大公布更多信息，不要继续和稀泥的声音。
学生和公众针对这件事的质疑主要集中在以下几点：
1 张鹏到底有没有过性骚扰学生的行为？
既然学校在四月份就对其进行过全面的调查，那这个关系事件定性的最基本问题就应该是有明确结论的，不能用“有违师德师风”一笔带过。
文章中提到，张鹏曾经利用晚上女生单独自习的机会，对一名大一女生实施了令人发指的行为，已经超越了性骚扰的范畴而涉嫌性侵。
而且其下手前确认同楼层各教室办公室没人，以及事后整理裤子的动作都被走廊监控探头拍到，受害者家属父亲来学校讨说法时还曾经调取。
这种确凿的事实证据大家一看就能明白是怎么回事，完全没有抵赖的空间。
（来源：网易人间工作室）
而且对张鹏的处分决定一定是要经历一定的组织程序开会决定，事情刚过去没几个月，不应该存在像北大沈阳案那样，当事人都推说时间太久不记得了的情况。
在会上陈列了哪些证据，有哪些人参与处分决定的制定，每个人持什么样的意见，这些都应该是有据可查的。
2 网易的文章哪里与学校调查结果不相符？
校方认为“网文存在与学校调查核实不相符的情况。”，却没说清楚是哪里不相符。
既然受害者敢于冒着被污名化的风险站出来实名举报，中大就没有理由不给他们一个公开公道的处理，否则何以面对数万学子和海内外校友的期待？
3 对张鹏只进行党内处分，处理决定不公开的依据是什么？
党纪校规是两码事，对于张鹏被指控的行为，这样的处罚措施不合规矩。
正如一位知乎网友所说：
在张鹏的著作《猿猴家书：我们为什么没有进化成人》中，有这样一段耐人寻味的话：
“灵长类的世界里绝对没有强奸这个行为，整个660种灵长类里头，只有人类是有强奸行为的，所以人有时候把那个叫兽性，那就是胡扯。”
（来源：一席）
如果十年前他刚回国时就知道自己会有今天，他还会对学生下手吗？我们不得而知。
也有人说，他现在被揭出来是好事，如果再给他十年时间让他羽翼丰满，染指更高层次权力成就一派学阀的张教授，可能会成为类似北航陈小武，北师大S教授一样的存在。
但一位本来有大好前途，可能在学术上大有作为的青年学者，却倒在了自己毕生精力都用来研究的人性上，实在令人唏嘘。
十年前的张鹏和猴子在一起
（来源：果壳网）
在之前其他多家高校发生的大类似事件中，陈大夫就曾经指出：
对于社会舆论呼吁建立针对校园性骚扰的应对机制，厘清什么样的行为算是性骚扰，不同程度情节的性骚扰应该按照什么样的标准处理的声音。
国内多数高校虽然表面上不置可否，但用实际行动的不配合不作为表达了消极的态度。这样的僵局实际上对于学生，教师和学校是一种三输的局面：
学生是性侵性骚扰频发的最大受害者，相当一部分受害者因此对于学校，对自己的学业，甚至对于社会和人生都产生的极其消极的看法，有些因此陷入抑郁甚至轻生。
庆阳女孩李依依
（来源：搜狐）
正如实名举报张鹏的受害者所说：
而一部分本来就有歪念头的青年教师，也从这些事例中得到了“跟学生搂搂抱抱没什么，就算出了事学校也会丢卒保车，用禁言删帖的方式强压下来”的印象，更加有恃无恐。
但他们忘记了，在象棋里还有另外一个术语“丢车保帅”。事态发展到这个地步，张鹏教授还能再厚着脸皮在中大再呆下去吗？
学校则不仅要承担社会形象严重受损的代价，培养这样一位既能在课堂上博得学生的喝彩，又能面对摄像机镜头侃侃而谈的学术明星，所耗费的大量资源恐怕也要付之东流。
但这起事件还远远没有结束......后续还有张鹏所谓的反扑
网友评论