99个成功抵不过1个失败，复利效应需要构建安全空间
屡战屡胜的北境之王罗柏为什么会在血色婚礼中被屠戮殆尽？
《权力的游戏》这部美剧，相信很多人都有看过。在第一季中，临冬城城主艾德•史塔克，受现任国王劳勃•拜拉席恩的邀请，前往国都君临城担任其御前首相一职，后遭兰妮斯特家族陷害被斩首。艾德的长子罗柏•史塔克，在部众的拥戴下成为北境之王，挥师南下为父报仇，一路屡战屡胜，却在参加血色婚礼时，惨遭盟友背叛，自己、妻子、母亲被全部杀害，北境大军也随之分崩离析。这是一段极其悲壮的剧情，罗柏•史塔克身为史塔克家族的长子，有着极高的军事天赋，被北境众族期于厚望，为父报仇一路过关斩将，却倒在了盟友血淋淋的剑下，妻被剖腹，母被割喉，所帅北境之军在毫无防备的情况下被屠戮殆尽。是什么导致罗柏这不能承受之一败？
因为罗柏在节节胜利的同时，没有为自己构建安全空间，包括战略上的和战术上的。
没有构建安全空间的胜利，不是真正的胜利。
就象罗柏•史塔克自己所说的那样，“我们打赢了每一场战役，却正在输掉战争……”
罗柏对自己的失败是有预知的，即使没有血色婚礼，最多也就保命而已，想达成战略目的已经几乎不可能了。
血色婚礼只是战术上的失败，而此前罗柏已经犯了战略上的失败。如果没有战略上的被动，也就没必要参加什么血色婚礼了。
战略上，罗柏至少犯以下几点错误：
1、没有最大程度地分化瓦解敌人。在权力的游戏中，并非是一对一的单挑，而是一对多，多对多的连横合纵。罗柏显然在这方面犯了政治上的幼稚病，没有分化瓦解本就不是铁板一块的对手使之疲于应付。
2、没有最大程度地争取利用盟友。俗话说：敌人的敌人，就是朋友。虽然不是真正的朋友，起码是战略上的联盟。这种势力简直遍布大陆：蓝礼•拜拉席恩、史坦尼斯•拜拉席恩、多恩的马尔泰家族、姨母莱恩•艾林、外公徒利家……总之，和对手有仇的、和自己有亲的、要在对手那夺权、还有观望分一杯羹的。
3、出师口号不够响。罗柏的口号就二个：报父仇，救亲妹——都是干私活。别人要和他一起干，也是帮他干私活。万幸的是，北境比较团结，还够义气，不然连北境都联合不起来。相比之下，一大堆大义名份却没有很好地利用：比如王后私通乱伦、比如说国王非先王亲生而是私通孽种、比如说乔佛里残暴乱政……这些哪一样都能成为天下大义，用来联合诸势力以有道讨无道。可惜了……
相反，他的对手却在挖墙脚，将他唯一的临时盟友瓦德•佛雷变成背后捅一刀的对手。
这是战略上没有构建安全空间，导致胜利无望，敌人越打越多，虽然每战皆胜，却在战略形势上急转逆下。
战术上，罗柏更是犯了无法承受的错误。
被动战略下，被逼去加强和盟友的关系，这时候盟友的背叛实际上已经是大概率事件了，而我们正直勇敢的罗柏•史塔克却未做任何防范，居然亲赴狼窝参加什么婚礼，而且还是头头脑脑一起去，外面连个领军牵制接应的人都没有。
至于后知后觉，等敌人动刀子时还问为什么，已经算不得什么错误了。
血色婚礼的悲剧，是在战术上没有为自己构筑安全空间。起码，罗柏可以这样做：
1、自己不要亲赴婚礼现场，让其母凯特琳代表前去，自己手提雄兵威慑。凯特琳身份高贵，让其赴会并不算失礼，罗柏自己提兵在外震慑，就算瓦德•佛雷有什么小心思，也不敢乱动，毕竟北境之王的作战能力是举世皆知的。
2、如果实在要亲赴婚宴表达诚意，可以留其母凯特琳领兵在外接应，连同其妻也留在外免受牵制。自己着重甲带精锐有心防范，事有不测，以罗柏之勇武突围绝非难事。
3、撤回北境临冬城。如果联盟失败，事不可为，撤回北境保住有生军事力量，也不失为上策。起码会让君临城的对手心生忌惮，起码不会让席恩•葛雷乔伊偷袭丢了临冬城弄得家破人亡。
构筑安全空间如此重要，要怎么做呢？成甲老师在他的畅销书《好好学习》里有精妙的方案：
1、冗余备份。分为三种：
一、完整备份。就是多准备一个能效运转的系统。让罗柏领兵在外威慑，就是一种完整备份，因为几乎所有的战斗力都在安全的地带整装待发。
二、关键点备份。就是备份核心力量，免受致命打击。让其母领北境大军在外，就是关键点备份，北境大军若在，任谁都得掂量掂量。
三、解决方案备份。领英的创始人霍夫曼有个非常著名的ABZ理论，就是任何时候都应该有三个计划：ABZ计划。
A计划，罗柏亲自领军威慑。
B计划，凯特琳领军威慑。
Z计划，重甲精兵前往并小心防范，事有不测突围。
2、冗余的反面：精简。
如果一个小概率事件发生的结果很危险，那么就要有一个预案来避免这个很坏的结果。
撤回北境临冬城，就是个精简的方案。
只是，这个方案需要莫大的智慧和勇气才能做到，承受的是巨大的机会成本。
成甲老师在书中告诉我们：简单的法则最难坚持。想想看，撤回北境临冬城，多么简单的一个决定呀！可是，在失去兵指王都君临城这个巨大的机会面前，很多人都会失去理智，更不要说可能会遭到世人的嘲笑。象罗柏这种勇武之人，这个选项注定了几乎没有。
3、构建反脆弱。
就是将一次致命的后果，分解成多次不致命的后果，或利用事物的非线性规律来应对不对称的风险（如保险）。
在血色婚礼这个剧情中，反脆弱的方案就是罗柏和凯特琳都不亲往，新郎艾德慕去就好了。如果瓦德•佛雷心生不满，说明联盟的基础已经很脆弱了，更不能亲往，让新郎艾德慕去正好可以投石问路。
如果你带领一支1万人的大军，必须要通过一个可能会遭到埋伏的峡谷，你该怎么办？
你可以将1万人分成10队或20队，分梯队通过，避免受到致命打击。（只是举例，不涉及复杂或具体情境如时间因素、主将安全因素等）
庞涓追孙膑，惜乎没试，因为孙膑算准了他在抢时间。
司马懿中诸葛亮空城计。惜乎没试，因为司马懿一生谨慎。他想到了精简策略，没想到反脆弱策略分兵去掀诸葛亮的牌底。
刘备让陆逊火烧连营，也是没有用反脆弱构建安全空间，“把鸡蛋都放一个篮子里了”。
赤壁之战，官渡之战，莫不如此。名将败于一时，皆因不会运用反脆弱。
俱往矣，毕竟是历史和故事，成败于我们只是一声叹息！
现实中，你最主要的资产是什么？有没有反脆弱？你最关键的投资或决策是什么？有没有构筑安全空间？你可能会面临哪些危险而不自知？有没有多加一条保障措施？
7153-李太初-太初无始 2017/06/04
网友评论