我常看见争执的人们，各执一词的争辩着，彼此执着于自己看法，
认为自己的执着才是正确。这种争执几乎俯拾皆是，小到车子是那国 制造？奔驰与宝马引擎孰优孰劣？喝咖啡对健康的影响？学历到底重不重要？那个科系比较有前途……
争执的人多半要“真相”，要一个“事实”，其实“真相”与“事 实”从来不会因此而求得；以这样的方式证实“真相”与“事实”， 不仅失去的更多，甚至自我坚持的“真相”与“事实”都无法说服对方，沦为矛与盾的对立，这种情况变成了个人与个人、家庭与家庭、 政党与政党、群体与群体的对立，定见不只是对立的剑锋，还得靠着 巨大的“负面情绪”来推动自己的执念，绝非社会长治久安的方式。
夫妻之间争执一个观念，亲子之间争执一个行为，朋友间争执一 个想法，人际之间争执一个期待，争执之后若是开展新风景，何尝不 好。但是争执代价，往往是赌气、负伤与自责。争执的双方面红耳赤， 非得有个输赢，甚至绝交都有可能。
当人与人相处，充斥执着的定见，彼此缺少接纳，彼此缺少好奇， 人际关系便可想而知的糟糕，世间只有更多的过结，没有再多的和解， 永远解不开彼此的结。
这是怎么回事呢？人们这么肯定自己答案，执着于自己所认知 的？
我们不妨思索以下这些提问：
答案真的这么重要吗？
别人同意与否重要吗？
能做到表达自己，又不贬低他人吗？
能表达自己而不指责他人，并且接受别人可能的犯错吗？
能接受自己也可能犯错吗？
我们还会好奇他人吗？好奇他人的执着，好奇他人的观点，好奇 他人生命养成；并且学习怎样去好奇的同时，不是以质疑提问，也不 是带着尖刺，或者充满较劲意味，而是为着共同的目标，为着生命的大目标，在找出共同的价值之余，仍旧能包容彼此差异的对话。
我们再深入想想底下的提问：
关于自己呢？我的这份执着怎么来的？
执着的观点、期待、不被意识的伤害，是过去的经验吗？
为何谈论的双方，会引发自己情绪呢？
我对自己的情绪好奇吗？
综观台湾社会，除了周遭的小事争执，社会上类似的争执也不断。
比如“服贸”与“反服贸”，何者对台湾更有利？“执行死刑” 与“废除死刑”，何者更符合台湾的精神意义？“挺同志”与“反同 志”，何者才更符合人的价值与意义？“自自由由”与“自自冉冉” 应该如何看待？
我发现社会的分歧，面对“议题”各抒己见时，几乎没有对话交 流，只见对立，似乎只有“输赢”而已，而且必定要你“输”，我“赢”， 赢者全拿，傲看输者。身处于如此社会氛围，影响了我们的人际关系、 家庭互动、社群团体，甚至国家产生裂缝，也容易出现小团体，冒出 画地自限的小圈子。
也许有人愿意让裂缝存在，也要坚持自己的“执着”，不愿意打 开心灵去好奇自己与他人。或者这类的人欠缺能力，无法探索自己的 这份“我执”，被裂隙牵绊而不自知。
因此，我对世界有期待，期待更多宽宏的视野者出现。
网友评论