似乎每个人都同意这样的观点，将来，技术先驱、软件开发人员和程序员处在解决世界上最紧迫问题的中心。但我有一个不同的观点就是，律师在设计和建设未来的基础设施方面，也将发挥关键作用。
我承认这是一种有些与大众相左的观点。
许多评论家都预言，数字时代标志着法律职业的消亡。我承认这个预测是有道理的。目前80%的法律工作是“标准化”的，不难想象，这种标准化的工作将在未来十年左右实现完全自动化。
大多数企业家和创新者把律师视为“必要的恶魔”（意为不可缺少却又让人反感）。我的妻子开了一家餐馆，她的抱怨很多，也很正常，对于这些，律师不会听也不会在乎，他们在意的是“有利可图”的业务，或者说他们的行为就像“秃鹫”一样，试图从客户身上或交易中榨取尽可能多的钱。
对大多数人来说，回避律师是他们的首选。
媒体最近的案例报道也显示了类似的态度。它们也突显了律师在数字化和现实世界中的糟糕表现。同样，这些抱怨也很常见。律师是最糟糕的企业家，他们的适应性不强，而且在当前技术驱动的环境中，人们与他们的关联性也大大地减少了。
我是一名律师
必须承认，我的内心经常在律师的形象和角色上挣扎，感觉有时隐藏自己的法律背景会更好。对于那些说律师无法适应数字化转型的言论，我持怀疑态度。尽管我也承认，律师会在新的技术世界中遇到更多的困难。
但是，最近，我改变了主意。我认为那些关于律师未来的说法是错误的。
现在，我相信律师将在“为第四次工业革命塑造新的全球架构”中，起到至关重要的作用（参考今年达沃斯世界经济论坛的主题）。
下面让我来解释一下我的观点。
每当新年伊始，我总是在明尼阿波利斯的圣托马斯大学法学院合办一门为期两周的课程，并在芝加哥度过一个周末。今年也不例外。1月6日，我乘飞机飞往明尼苏达州的明尼阿波利斯。
这门课程是关于破坏性创新及其对律师的意义的。我们要讨论创新的一般趋势以及创新的组织和驱动因素。更重要的是，我们要关注两个要素：
“法律技术”和“监管技术”的最新发展。
在未来律师的工作中使用人工智能解决方案、智能合同和区块链技术。
但是在今年飞往明尼阿波利斯的航班上，我意识到还需要添加第三个要素， 即律师在设计一个新的数字化和分散的全球架构方面的关键作用。
很明显，未来的全球架构将围绕数字技术和数字化。人工智能、物联网、大数据分析等新技术的出现，催生了新型组织和创新商业模式的新经济。
让我们想一想。“共享经济”“零工经济”“循环经济”“平台经济”“千禧年经济”等术语经常被传播得满天飞。但是其中一些被夸大了。事实是，数字技术已经出现并将继续改变消费者的行为。
劳资关系正在发生变化。我们对地位和所有权有不同的看法。手工和知识工作的自动化正在发生，而且丝毫没有停止的迹象。算法越来越多地代替我们作选择。传感器和生物识别技术将使我们能够以新的方式做生意。
企业正在见证从产品到服务的转变。我们将越来越多地使用数字身份。房地产、汽车等资产也将在未来数字化。我们正在创造一个模拟“真实世界”的数字世界。技术导致组织和商业模式更加扁平化和分散化。平台公司正在改变行业。纳米技术将对我们的预期寿命产生重大影响。无人机和地球观测数据可以帮助我们实施救援。
很明显，在我们的数字社会中，协调和激励结构与当前更加集中的社会层次、程序化和规范化结构有很大的不同。
律师工作的未来
那么，为什么律师会在这个新世界的设计和架构中如此重要呢?
1995年，史蒂夫•乔布斯在他的专访纪录片《遗失的访谈》中提到了这个答案:
“这个国家的每个人都应该学习如何编程，至少应该学习一门计算机语言，因为它能教你如何思考。”
就像上法学院一样。我不认为任何人都应该成为一名律师，但上法学院实际上是有用的，因为它能教你如何以特定的方式来思考……所以我认为计算机科学应该是一门文科的学问。
史蒂夫•乔布斯没有解释他所说的这种“特定的思维方式”是什么意思，也没有解释为什么这种思维方式，在数字世界中可能是一种强大的品质/技能。但我的经验让我认为史蒂夫·乔布斯是对的。法律思维也将在数字时代发挥关键作用。
法律技能
下面是学习法律能培养的三种技能 —— 总体来说就是适用于数字化世界的三种法律思维。
1.解决复杂问题的能力
这种法律思维，可以创造性地解决高度复杂的事实问题。这意味着你要运用批判性思维、分析和应用能力。律师接受的训练是利用复杂的概念进行思考，这是解决未来已知和未知挑战的一项重要技能。
2.动机思维
传统上，这种法律思维涉及分析和研究规则和规章对人类行为的影响。而在数字时代，动机思维也非常强大。在新的时代，传统的系统、模型和假设将被彻底改变，思考技术架构对人类行为的影响，对于选择最佳架构至关重要。
3.讲故事和说服的能力
法律问题往往有很多答案，而构建一个令人信服的故事，说服别人同意你的观点，本身就是一种本事。这些价值观似乎与数字世界的需求一致，在这个世界里，最好的解决方案绝不会显而易见，所以能讲一个令人信服的故事是最重要的。
以上仍然不够
当然，传统的法律推理包括“向回看”，这是以判例和类比为基础的，强调以往的经验和规则（英美法系不同于我们大陆法系，他们强调判例法和类比）。因此，数字时代的法律推理需要调整，需要融入创新思维。为了让律师成为焦点，需要创建新的“法律”模式。
这就是我们在明尼阿波利斯想要做的 —— 帮助改变律师的思维方式，注重法律思维的核心价值，调整法律培训，使之能更适应数字化时代。
这种新的数字化培训将使律师成为技术开发人员和程序员首选的合作伙伴，并成为构建未来急需的分散化架构的关键参与者。毕竟，这种新架构将为我们带来更大的数字化机遇，会推动我们未来的生活、工作和教育。
更多干货文章，请关注智能观的公众号：zhinengguanym，里面很多方法论、干货与前沿思想等文章。在对话框回复：编码书，获取儿童编码相关书籍。有关前沿教育的问题，也欢迎与我们交流。
来源：hackernoon
作者：Erik P.M. Vermeulen
智能观 编译
—完—
亲爱的朋友：
我们会定期选择行业前沿思想，分享给你。只希望在这个众说纷纭的时代，透过行业先驱的观点，可以为你提供一些理性思考的角度。
希望本文对你有所启发。
流感肆虐，愿科学预防，祝安康！
智能观 灵米
2019-1-29 于北京 中关村
网友评论