真相只有一个，你就是那个……

（1）相亲那些事儿

       我有一个漂亮的女同事，美丽高贵又能干，自然在婚恋这方面也不含糊，相亲多次也未曾遇到理想的如意郎君。

帅哥

       这一日，网上偶遇一高富帅，所有标准都那么符合她心中的期待，而小伙也对她的一切比较满意，于是水到渠成的两人相约在一个高级餐厅见面。

      女同事为了表示自己的矜持，同时也是小小考验一下小伙的耐心，就稍稍晚来了十分钟。两人终于见面，相谈甚欢，天雷勾动地火，就差立马进洞房了。

      可惜时间不将就人，两人只能在难分难舍中离开。“我们走吧”，“好！”小伙起身买单，腿却一拐一拐的。难怪他才华横溢，事业有成，却还是单身。趁着他买单，女同事赶紧悄悄走了。拉黑了所有联系方式，并在我们面前时常抱怨男人的不靠谱，并举出这个高富帅的例子，告诫那些年轻姑娘认清真相。

       于是办公室里多了一段相亲偶遇奇葩男的小掌故。

（2）一张普通的图片

        有一天，我发现了一张图片，一张普普通通的图片，有人说它很奇怪。

奇怪的图片

我看了半天，甚至用放大镜仔仔细细的看了一遍又一遍，也搞不懂，它怎么奇怪了？最后我只能把问题归结在那些说这个图片的人身上，一群骗子！此事也就作罢了。

（3）一些认知偏差的研究

       不久前，老张生了一场大病，被医院判了死刑。但是他不甘心啊，于是四处求医问药。在绝望中遇到一个乡村郎中给开了几副好药，老张大喜，回家吃药休养，不久以后，病奇迹般的好了。老张直呼神医啊。于是送锦旗送礼包，并四处宣扬其“圣手”美名。不久后，郎中被抓了，为何？非法行医，治死了人。老张一脸的疑惑，明明是神医啊，怎么又非法又死人的呢？

      据社会学家和心理学家研究，人们倾向于在周遭世界中看到秩序、模式和意义，而随机性、混乱和无意义让我们觉得不快。人类出自本性地憎恶那些缺乏可预见性和无意义的事物。因此，人们倾向于在本无秩序的事物中“看到”秩序，在原本偶然的信息中找寻含义。

      有医生治好了老张的病，那么老张自然就认为那就是神医，至于是不是自身免疫系统起了作用，还是医院误诊的不管。总之把病好了与神医定了因果。甚至还有人被车撞了的当天中了一张彩票，于是那人便认为之所以中了彩票，因为被车撞了。

       统计学家把人类的这种错觉定义为聚集性幻觉。

      人们不仅乐意总结规律，而且还倾向于注意有效的信息，而忽略无效的信息，会表现出过于关注肯定的或确认性事例的倾向。倾向于寻找那些与假说内容相一致的信息，只是因为它们看起来与他们目前所面对的问题关系最密切。这样也将导致我们都会以自己遇到的情况即现有的信息作为评价的基础，而无法完整地看问题。

       有一个特例就是自我应验预言。

      小张看小孙总是不顺眼，那么在小张眼里，小孙做的很多事要么是对小张不利的，要么就是别有用心，而且还会自我暗示，看吧，我早就看透了他，我就猜到这事是他做的，然后撇撇嘴露出鄙夷的表情。

       还有研究表明，每个人要想留个好印象不容易，留个坏印象倍儿容易。大脑的策略在我们日常判断和推理中使用非正式策略，喜欢把把问题简化。为了节省时间和体力，简化的思维是很有效的。但是容易忽视重要的因果关系。

       于是我们先入为主，按经验办事等方式解读新的信息。比如黑色代表不好的事，黑色星期天，数字十三等等。而且还通过“美化”证据，让它和我们的期待一致。

      容易被人们所记住的事情，存在着不对称的偏差，比如：

      消极的情绪，不顺利的事件往往容易被人记住，就造成了类似“只要一洗车，天就下雨”的观点。

       特别的数值模式、不匹配特征显著的空间模式、时间模式等，比如“月圆之夜”现象。

       模糊的定义，产生了可以有无数种证据来证实的现象，经证实的这个观念容易被记住。

       当某项结果经常发生、出现的频率很高，它就成为了我们经历的一部分，容易被我们忽略。而偏离常态的结果则会让我们感到惊奇，意料外的事有时特别让人记忆深刻。

       那些非常普遍、我们无意识的行为或习惯，只有当某人没有按照规则要求做的时候，我们才会注意到它们的存在。

     人们倾向于相信自己想要相信的事物，对自己的能力、资质以及未来成功的前景做出乐观的评价。

      人们认为自己比其他人更聪明、更公正。所以在总结成功、失败原因的时候，倾向于做出自利性的评价。常常会把成功归因于自己，把失败归因于环境。

      前段时间王宝强离婚案沸沸扬扬的引爆了娱乐圈以及那些吃瓜群众的眼球，各种舆论各种大咖各种猜测，你方唱罢我登场，好不热闹。

      有一点可以肯定的是，大部分内容都是建立在非亲自收集信息的基础上，因此，多数是不靠谱信息，而通过这些不靠谱信息很可能形成不可靠观念。而在信息传播过程中，由于人为的强化和淡化那些信息，进一步使得接收信息的人产生偏误。

       一条王小二村头遇到赵寡妇，仅仅打了声招呼的信息，从村东头传到村西头就变成 了另外一个个惊险爆料色情的西门庆和潘金莲的翻版故事。

      人类就是靠着一个个虚构的故事慢慢强大起来，并最终消灭了其他族类而成为单一品的。美国当初攻打伊拉克，老布什政府总想找个理由吧，于是编了一个美国英雄拯救伊拉克受苦民众的故事，人们心中的战争立马高尚起来了。而最近的美国大选呢，没有多少选民关心总统的政策优劣，只会关心总统讲的故事是否符合自己的价值观。可见故事是多么重要，而信息传达的又多么不靠谱。

大脑

（4）几条解决之道

      错误的推理和观念的根本原因永远不会被消除，人们很多产生谬误的倾向都已经根深蒂固。但是也不要悲观，还是有些补偿性策略在的。

      那就是我们应该培养起一些批判性的思维习惯。比如:

      第一，如果证据是不完整、不典型的，那么得出结论的行为就是愚蠢的，不要对眼前信息过于执着和深刻。我们需要把注意力放在挖掘那些难以发现的信息上。还有没有忽略的信息呢？这才是我们应该时常问自己的。

      第二、一定要养成凡事“想想倒过来看会怎样”的习惯，比如学会问自己：“如果完全相反的事件发生，我还会认为那个结果支持我的观念吗？”通过问自己这样的问题，我们会慢慢注意到，证据和观念之间的联系有时并不像我们第一眼看到的那样紧密，防止我们过早地接受不可靠的主张，也能鼓励我们想出（并努力获得）能够真正证明一个观念成立的必要证据。

       第三、要怀疑呈现给我们的二手信息。我们应该习惯性地问自己这些信息是从哪里来的，在传播的路上受到了多少有意或无意的曲解。

       第四、我们要常常地问自己，我们的观念真的像我们最初想象的那样被普遍接受了吗？缺乏明确的反对意见不能被看作同意的证据。

       最后、通过科学的研究方法的锻炼，对科学领域的熟悉能更好地帮助我们养成正确评价日常现象的思维习惯。特别是社会科学的方法论经验、看世界的方式以及注重过程重于内容的思考习惯更有利于我们养成批判性的思维习惯。

（5）真相只有一个

     几年后的一天，我那个依然单身的女同事偶然间遇到了那个“骗子”小伙，他正牵着一个孩子的手，走的飞快。你的腿？女同事有些诧异。腿？我的腿怎么了？小伙更诧异。后来，女同事才知道小伙的腿，那天只是坐麻了而已。

       再去上面看看那个AB图，你觉得A与B 两个的颜色，是一样的吗?我相信你会肯定的回答，肯定不一样的。可事实上呢？你只需用手指放在AB相交的中间，再看，就知道了。

       真相只有一个，你就是那个自以为是的傻瓜。

天呀

�