用币言币语带你搞懂经济学。
用币圈的故事、人物、区块链的名词，为你讲解经济学中的概念及基本规律，希望你能有所收获。
以前我一直有个疑问，为什么非要记住一些道理、规律、定律的名称，只懂得其中的道理不就可以了嘛，或者说会用。但慢慢我发现，真的是记住名称更容易记住道理，当大脑里信息太多的时候，适当的归类命名，能够更快的提取这些信息。还有一个优点就是和明白人讲道理的时候，用个大家都知道的概念更省时间成本。
所以，这里再把上一篇文章中涉及的一个重要概念介绍一下，也是这两篇文章中一直贯穿的概念。
科斯定律：当交易费用为零的时候，不管产权谁属，资源都会落到最有价值的用途之上。（此为科斯定律的通俗解释，科斯本人并未将定理写成文字）
大家可能注意到了，科斯定律有个前提就是交易费用为零。那什么是交易费用呢？经济学家张五常曾经给交易费用下过一个非常广泛的定义：凡是在一个人的社会里不存在，而在多个人的社会里存在的成本，就叫交易费用。
交易费用存在的例证
在不存在交易费用的情况下，好文有好报就会成为现实。好文在币乎其实争夺的资源，是每人每天的10个的能量赞，这能量赞是有限的，在科斯定律所说的无交易费用情况下，应该就是完美的达到最优质的文章得赞数第一，获赞数就应该与文章质量高度匹配。
现实情并非如此，暂时不考虑制度设计的原因，基于目前文章点赞的制度，从交易费用的角度思考。假设一篇文章按优质等级划分，在交易费用为零时，应该获得1000个赞。但由于有收益的外在因素，每个人都对自己收益都有不同有预期，都会考虑，如果把这个赞给到这个读者收益如何，如果这个赞给大v会有稳定的收益，那我要不要放弃这个收益呢，还有，究竟有多少人愿意给这个读者点赞呢？对于这些问题的考量，标准不同，如果作者能够找到这1000个人，假设这1000个人就是那理论上会给作者点赞的那些人，把这1000个人拉到一个群里，商量一下，他们才会彼此认定，大家都会点赞。此时才能达成最终的效果，但这过程中要消耗多少交易费用啊。就算是10个人，也难以办到啊。
通过上面这个情况，可以看出交易费用，存在人与人之间，根源于人性，是无法消除的。那有人就会产生疑问，交易费用不可避免，科斯定律还有何用。交易费用虽然无法消除，但可以减小。当减小交易费用之后，事物就会朝着科斯所说资源最优配置方向前进。
减小交易费用的例证
“我要上热门”就是减小交易费用的手段，通过有影响力的人进行组织并对文章进行筛选，在一定程度上达成了更多的共识，再加上手中有key权重大，给更多的人信心，此时选出优质文章，再进行点赞投票，除去那些跟风的读者，点赞量与文章质量基本匹配，这里所说的匹配，是指那些原来考虑他人会不会点赞而自己迟疑的人也会进行点赞。
此类活动也不在少数，影响力也不尽相当。那为什么有些成功而有些就不成功呢？或者哪些因素，使得减小交易费用的可能性增加？其实“我要上热门”活动本身组织起来就是有交易费用的，有理事成员，有暴击营成员，还有作者。
交易费用的特点
对比几个例子就可以看出：
①当参与的人数越多，交易费用越高。
这个不难理解，每个人想法实在难以捉摸。当人数增多时要平衡多方利益的难度成幂级增长。所以要想做成一件事，人数不易过多，要达成协作的效率与交易费用的平衡实属不易。
②参与的成员影响力越平等，交易费用越高。“我要上热门”理事成员的影响力，足够把握住参与进来的作者和众多读者。所以众多“去中心化”的好文孵化组织（个人），由于发起人的影响力不足，最后难以成功。之前的众多普通作者组织起来的抱团取暖的群最后也不了了之，我想要组织一个相互点评的群也难以成功。
市场中规则制定者的作用
政府的作用如果初始资源分配的不合理，由于交易费用必然存在，就会导致这种不合理会存在很长一段时间。政府的一个重要作用就是制定政策，除了法律法规、政策制度还有道德规范、风俗习惯，一切约定俗成的规矩都是源于减小交易成本的初衷。这些规则完成资源的初始界定，减少了很多不必要的麻烦。
大到国家，小到币乎平台，市场存在惯性，“看不见的手”起作用需要时间。从某种意义讲，“我要上热门”此类组织及个人，都是市场这只看不见的手的一个组成部分，共同作用下，市场朝着资源有效分配的方向前进。
在币乎这个市场中，点赞机器人的存在，加重了好文与点赞量匹配的交易费用，如果制度设计不能很好的解决这个问题，市场中就会出现一些约定俗成的，类似道德的规范，来补充制度设计。大v们对点赞机器人的绞杀是这种规范，对水文的围攻是这种规范，对抄袭者的打假也是这种规范。
咕噜说过币乎要市场经济不要计划经济，也许每个接触区块链的人，都会多少有些去中心化的情节，这种情节在做事上必须从实际出发。要中心化的效率与去中心化的公平二者平衡。现阶段的币乎，也许强有力，但必须符合经济规律的制度建设，能让币乎更健康快速的发展。
币乎靠速度走出了第一步，那如果有同样的一个平台，也用同样的套路呢？当市场不再只有币乎，当市场与市场间开展竞争时，只靠本市场内部的民间组织，来减小交易费用的效率，明显会低于团队制度的优化。在整个内容分发的大市场中，币乎这个分市场的运作效率，决定了币乎平台的生存。
作者与读者是平台的资源，如何更好的留住已有的资源，吸引外界的资源，仅靠用户的自发的行为，不如把自己当成市场的一部分。
任何市场的规则制定者都有两个任务：一是减小本市场内部的交易费用，让本市场快速发展。二是减小外部资源进入本市场的交易费用，与其他市场有效竞争。
由交易费用的思考
组织是市场的一部分
之前一直将政府与市场割裂开，但谁说政府是市场之外的呢？市场里本身就包含各种组织，政府本来就是这类组织之中的一个，很多人忽略了政府（组织）的起源。政府的影响本身就是市场行为，只不过政府慢慢壮大，大到对市场的影响力能起到足够破坏力作用。很多政府没有按照经济规律来制定政策，便会导致经济的崩溃，这种崩溃正是经济规律起作用的标志。
市场中生成组织，组织内形成市场
市场中的组织会不断生长壮大，组织壮大带来组织内部的交易费用增加，慢慢增加组织决策成本，从而失去效率。所以组织扩大时，组织内部必须持续的，保持有新生组织产生，扁平化只能减少层级，但无法根本上消除这一现象，只会加速这种趋势。
市场规律总会以某种方式体现
一个新兴市场，必须要有一个强有力的组织，来按照经济规律制定计划，才能快速的发展。如果适时出现这样一个组织且能够按照经济规律，来减小交易费用，那市场就会快速发展。如果这个市场没有设置有效的制度，市场中就会出现自发组织，来减小交易费用。在币乎团队没有制定新的规则时，市场中就会出现类似“我要上热门”这样的组织。
比特币成为世界货币时国家就会消失嘛？
很多人认为比特币成为世界货币时，国家就会消失。首先这要定义什么是国家，其实国家很大程度上是个想象的共同体，国家只是他的名字而以，可能很多人心中的国家概念都不同。国家总会存在但职能会变，就像道德规范会一直存在，但道德规范的内容会变。如果说商周统治阶级机构能称为国家，那与现在的政府差别又有多大。比特币如果能够成为世界货币，那时国家的职能必然与现在不同，那时的国家和现在的国家不是同一个国家而以。但从交易费用角度来看，必然会存在这样一个组织，在需要的时候制定符合经济规律的规则。
结尾
回到文章开始所说的科斯定律，我们要清楚，科斯定律是一种极限情况，不会真正的发生，但经济活动会向着这种趋势前进，达到资源配置的尽量合理，如果制度设计能减小交易费用，就能加速这种趋势，不管是个人，还是团队，资源的有效利用，是在竞争中获胜的前提。
网友评论