赌场无父子，战场无兄弟，国与国之间没有利益上的永远朋友。如果说朝鲜半岛无论怎么变化，在中长期战略安全中一定程度上是可控的，那么俄、中在远东地区的战略碰撞，则是极复杂不可控的。即使有外蒙古这一所谓的战略缓冲带，但因为民间认知的南辕北辙，以及国家发展战略空间的拓展，都会加剧这种战略的碰撞、冲击。
有清到近代以来，没有一个国家像中国这样失去了如此多的领土，也没有一个国家侵占了中国这么多的领土。虽然今天无论从法理上还是事实上，这巨大面积的领土已经永远没有归还的可能，但这种隐痛和嵌进民族意识里的耻辱，不管怎样的粉饰和自我安慰都无法抹去。
当然，今天考虑领土问题实在有些痴人说梦，况且中俄已经一揽子的解决了边界问题，事实上两国已经没有领土争议地区。但从中长期战略安全考量，笔者以为未来的战略冲突是当下必须考虑的问题。中俄只能同患难，不可同富贵。俄绝不希望看到一个崛起的中国，中国亦是。一旦这种“患难”平衡打破，极有可能因为地缘的关系，产生战略上的巨大冲突。
俄从叶利钦时代开始已经是资本主义国家，因为普京的上台政治进程出现了反复，遭到了破坏，但政治上已经无法回头。况且俄国内的反对势力也一直在，相信目前俄遇到的政经困境是暂时的。从意识形态上中俄毫无共同点，从地区利益上更是如此。因为西方的强势，俄经济的凋敝，共同促成了中俄外交关系的趋近。但，这种趋近没有国家政经高度认同化作为基础，关系是极其脆弱的。从格鲁吉亚、乌克兰的遭遇，叙利亚的不遗余力可以看到，在涉及到国家战略安全层面上，俄从来毫无手软。恰恰相反的是，我们在处理国家战略安全问题时，始终显得非常被动和笨拙。战术上精打算盘，战略上模糊不清。
俄对我们的戒备始终没有减弱，在我为数不多的武器来源上，很长一段时间都得依靠俄，但装备购买多有掣肘，甚至与邻国购买武器数量和级别上有不小的代差。另一个就是对中俄民间交流始终抱有高度的警惕，俄轻工业薄弱，需要中国的供给，包括农业上的劳动力人口，但中俄在这两方面上始终没有形成国家级体量的合作，这与俄对我抱有一定程度的高度警惕是分不开的。再一个是能源的供给，俄是能源大国，具有非常丰富的天然气、石油等资源，但因为价格或者诚信等诸多问题，与中俄两国体量相同的合作也始终没有形成，中国不得不依靠中东来作为主要能源进口地，能源多元化受到了极大的影响。
古人言：分槽养马，同槽养猪。俄是世界唯一一个不用借助别国力量而能实现自我发展的国家。因为俄国土面积庞大资源丰富，经济相对弱并不影响其综合国力全球第二的排名。加上以前在科技、文化等诸多领域的积累，只要有合适的战略机遇，俄的崛起毫无悬念。在整个东北亚地区，如果同时存在两个超级大国，加上地缘政治的关系，这里面的变数实在是太大了。所以，历史的看中俄关系，同患难可以维持弱平衡关系，一旦俄崛起，相信它要的一定很多，势必会形成新的对抗关系，而且这不无先例。这也是俄战略安全的一部分，而治未病，防隐患是我们必须优先考虑的现实问题。
海参崴的失去，让我们永远失去了北方的出海口，从战略上讲，这种巨大损失无论如何评价都不为过。甚至，它的失去直接消弱了我东北亚战略安全空间。历史不可以改写，但可以预知，所以，东北亚战略安全问题的重头戏，就是对俄方向的问题。外交上可以有蜜月期，但战略安全上始终是高压期。要把这个问题放在东北亚整体战略安全的框架内，早划方向，早定方略，一步一步避免未来战略安全出现现实问题，如果出现硬着陆，代价无法想象。
网友评论