前段时间，在各大网络上吵闹得沸沸扬扬的上海拼单伪名媛事件，让人了解了部分人想实现阶层跨越而使用的手段、伎俩，不得不让人咂舌。在现实生活中，我们身边一直都有人热衷于干那些“打肿脸充胖子”的事。不属于你的圈层，非得使尽手段拼命往里挤。这一社会现象的背后，难道仅仅只是“人性的弱点”——虚荣心在作祟吗？前几天，偶然听到了一本书，在书中作者，使用了一个词--区分。对于这个词作者是这样定义的：区分社会各个阶层的，不仅有经济资本，更有文化资本，文化资本通过所谓的趣味表现出来，比经济资本更加隐秘地左右着我们的社会地位。
通过作者对区分的定义，我们又了解到了一个词：趣味。那么趣味跟区分有什么关联呢？
区分是趣味的差别。在生活中，所谓的“鄙视链”并非互相攀比金钱的多少：都是二十多一杯的奶茶，为什么很多人更愿意去喝广告有趣、品牌网红的产品，这里大家比拼的显然不是什么钱包谁的更鼓。另外，所谓看英剧的鄙视美剧，看美剧的鄙视看国产剧，难道是看英剧的比看国产剧的有钱，那就更不是了。这些的背后，还是所谓的“趣味”在作怪。
“趣味”这个看不见摸不着的东西是如何左右我们的生活的？首先，趣味的重要性：彰显人类审美的活动对每个人来说都很重要。人之为人，与动物的区别，除了会使用工具，更在于我们有文化。文化也并不等同于认识多少字，懂得加减乘除，而是人类创造出以绘画和音乐为代表的艺术，可以说，艺术是人类精神活动的最高象征，是人类优于其他生物，富有“灵性”和“创造力”的象征。
“趣味”从何而来呢？趣味不是纯然的天性，而是被后天塑造出来的：在西方哲学传统中，将审美能力推崇为人类灵性或天性，并且在哲学层面，这种灵性与天性不仅是天生的，而且公平地赋予每一个人。但是，作者尖锐地指出，所谓的趣味与审美，跟阶层，尤其是个人的家庭背景，密切相关。趣味，或者说审美能力，从来不是哲学家所认为的“无功利性”或者纯粹靠个人天赋，而是被家庭与教育这些社会要素塑造出来的。
在生活中，不同社会阶层对“趣味”的反应都有哪些规律呢？
第一，社会阶层越高，其审美趣味，就越重形式，而不是内容或功能。
曾经网上流传，怎么做一道法式大餐，就是盘子越大越好，食物越小越好。也就是说，一桌子菜，不是用来吃的，而是用来看的。它们饱腹的功能不重要，重要的反而是它的造型、光彩这些形式上的东西。虽然是调侃，但这很形象地说明了作者发现的规律。作者解释说，中下阶层消费的是功能性，这就是为什么普通人总是追求性价比，在审美中追求直接的感官愉快，而对上层来说，早已摆脱了物质层面的需求，因此以非功利的、延迟享乐为荣，甚至，有时候会刻意追求痛苦。这些所谓最高级的趣味，是“不谈用处”的趣味。
第二、趣味有排他性。作者说，对一种趣味的欣赏一定要呈现出对其他趣味的厌恶，而且这种厌恶，通常表现得不需要理由也没有理由。喜欢芭蕾舞的，基本上对广场舞嗤之以鼻，听古典音乐，贝多芬、巴赫的，不听凤凰传奇。只有排他，才能显出高低来。只有显出高低，才起到了“区分”或者“区隔”的作用。
区分，就是拿趣味为标准，把各个社会阶层分隔开来。趣味是有排他性的，而且各个阶层确实表现出不同的审美趣味，社会阶层越高，趣味越偏重形式，越抽象。
网友评论