“现在因为中国女性的堕落导致整个国家的堕落”，前几天新东方教育集团董事长俞敏洪在公开的演讲中的这句话，引起舆论震动，各大网络平台及自媒体账号的各种批评之声也不绝于耳。
有的人批评俞敏洪歧视女性，用传统的“红颜祸水”观点把国家堕落归结为女性，有的公众号批评俞敏洪心理不正常，有的研究俞敏洪错误思想背后定位原因，深挖他的家庭及成长，恋爱经历，以期找到他扭曲心理的根源。
实话说，我刚看到这句话的时候也惊到了，这是俞敏洪说的吗 ？ 直觉告诉我不会，为啥 ？ 第一，用这么简单粗暴不合逻辑的论断来指责女性，不是俞敏洪该有的智商表现；第二，作为公众人物，旗帜鲜明的公开表达如此观点，并直接踩了女权的“雷”，是不理智的表现，而他并不是一个不理智的人。
但在网络上各种铺天盖地的文章，吸人眼球的标题，让我不得不信，他肯定说了类似的话，我试图找到完整的话及语境，但刷屏的全是各种批评指责，深挖这个被批评者指责为中年油腻男人的心路历程，及把他描绘成传统封建思想男尊女婢，红颜祸水思想持有者的肖像和解剖中。
冷静一下后，我不再关注各种吸人眼球的标题及宣泄情绪的文章，而是仔细搜索演讲的文本或者完整视频，最后终于找到了当时的出处，还原了语境上下文。
俞敏洪的完整表述。他说：“衡量的评价的方向决定了教育的方向，而是不是说写了一本书，或者是写了一个核心素养大家去读就能改变教育的方向的。举一个简单的例子，如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟。如果说所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于他良心好不好我不管，那所有中国男人都会变得良心不好，但是赚钱很多的男人。这正是现在中国女生挑选男人的标准，所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是这个原因。现在是因为中国女性的堕落导致整个国家的堕落。”
以上是摘录的说这句话的语境，确切说，是在论述自己的观点“衡量评价的方向决定了教育的方向”时候，用“女生选择男人的标准决定男人的价值取向”做论证，并正反两方面举例子说明女生选择的标准好坏决定男人价值观走向，最后提到了那句被人诟病的话“现在因为中国女性的堕落导致整个国家的堕落”。
其实，仔细看来，这句话是俞敏洪拿来例证主要观点定位例子，而非主要观点。也就是说无意中说的。也有人说，说者无心，但却是发自内心的想法。这恰恰说明他内心就是认为女性堕落导致国家堕落。我认为，俞敏洪讲话经常是针砭时弊，比如在北大光华管理学院的一段话，的确直书胸臆。而这句话呢？我觉得一方面，也提现他内心的想法，的确在市场经济浪潮中，人的价值观受多元化影响，他看到了这种影响而且不在少数，所以才会说出来。另一方面，俞敏洪讲话尤其演讲中讲话深刻但不乏幽默，这句话有夸大女性作用的成分，也符合他的黑色幽默风格，只是没想到踩了雷。说者无心，听者有意，被大家抓着一顿狠批。
后来，俞敏洪也认识到自己的错误，并积极公开承认错误，并通过多重媒体发表自己的道歉，如下微博的发声似乎更应该是他在演讲中该说的。
今天我某个论坛上阐释“衡量评价的方向决定了教育的方向”这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表歉意。我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。
网友评论