（一）卢刚事件
1991年，在艾奥瓦大学，有一名学物理的中国学生，他名叫卢刚，没有争取到奖学金。他对这一决定提起上诉，结果没成功。后来他也没有得到在大学教书的工作。10月31日，他进入物理系，开枪杀死了处理他的上诉的顾问、几个同学和旁观者，然后开枪自杀了。
（二）邮递员事件
在卢刚犯下杀人罪行并且自杀的同一年，一位美国的邮递员名叫托马斯.麦克温尼，在洛伊尔欧克（美国密歇根州东南部城市，是底特律的住宅郊区）丢掉了工作。他向工会提出上诉，没有成功，之后也没有找到专职的工作。11月14日，他走进他曾经工作过的邮局，开枪杀死了处理上诉的管理人员、几名同事和旁观者，然后自杀了。
（三）总结：“品质”还是“环境”？
1、西方人几乎都集中在品质的推测上：
（1）心理弱点（例如脾气很坏，性格凶恶）。
（2）生活态度（例如个人认为枪是发泄不满的重要手段）。
（3）心理问题（例如他是一个心理有点不正常的人，他使自己成功也使自己毁灭、他的心理问题面临着挑战）。
（4）个人性情（从他过去的行为推断出他的性格特点）例外不断受到暴力威胁，脾气暴躁、痴迷武术、精神不稳定等。
2、中国人的分析，都集中在：
（1）他的各种社会关系，例如与导师的关系不好，与被杀的同学处于敌对状态、与中国人的群体隔离。
（2）中国社会给他造成的压力，例如是中国尖子生教育政策的牺牲品。
（3）美国社会背景的各个方面，例如在美国公民可以拥有枪支。
（4）影响他的环境因素，例如他最近被解雇了、邮局的管理员是他的敌人、受到最近在得克萨斯州发生的杀死多人案例的影响。
（四）东西方差异
中国人倾向于把行为归因于背景，而美国人则把同样的行为归因于做事的人。
如果人们认为某种事物具有因果的重要性，那么人们就会关注他，因此因果关系和关注焦点相互强化的理论形成了一种循环。
人的行为总是由他们的性格和他们所处的环境共同决定的。
东方人更关注情景因素并且认识到了这些因素对行为产生的重要性，因而东亚人受社会心理学家李.罗斯提出的基本归因错误的影响就比较小。
一言以蔽之：
西方人主要关注处于焦点位置上的物体，人亚洲人更关注背景以及物体与背景之间的关系，西方人认为事件的发生是因为物体而引起的，亚洲人则认为背景很重要。
（五）简单与复杂
在美国，因果关系是最起码的逻辑。
美国的历史分析为“逆向”推理，因为他们是从结果到原因的顺序来讲述事件的发生发展的。美国的历史分析与把目标作为推理的方向之间的相似性：先详细说明要到达的目标，然后规划出实你可以到达这个目标的模式。目标倾向是西方人的特点，据有本位主义的意识，亚洲人是没有的。
简单的模式是最有用的模式，至少在科学上是如此，因为这样的模式易于反驳，从而易于改进。
西方人在科学上的成功以及他们在进行英国分析时，会犯某些错误，这些都有同样的根源。
西方人的模式明显的太局限于目标物体及其属性，而忽视了背景可能发挥的作用，当我们将嘈杂混乱的日常生活模式时，辨别错误就更为困难。一个错误的模式是难于纠正的。因此，西方尽管有科学的头脑，但是他们尤其容易受到基本归因错误的影响，高估了人类行为的可预测性。
西方人偏好简单，东方人喜好复杂，其中包含的不仅仅是他们不同的归因方法。他们的偏好延伸到了更普遍的组织知识的方式。
图片发自简书
网友评论