先讨论一个问题：有潜规则，好还是不好？
我觉得也好也不好。
好是因为最起码你知道边界在哪，在圈里你随便溜达，没人管你，多自由。
不好是因为本身它的存在就不是一件光明磊落的事。这事不能拿到台面上，你知我知，一个眼神就完成了对它消化吸收的全过程，其他的甭多说！
但说实话，潜规则哪都有，这东西像蚊子一样消灭不了。你要是不懂，分分钟出局，你要是懂了，那还有一个问题：你接受这潜规则吗？
01
加缪的《局外人》讲的就是这个事。
一个年轻小伙子默尔索因为杀人入狱，但最后被判死刑是因为他没在他妈妈的葬礼上哭泣。
加缪说，“在我们的社会里，任何不在他母亲葬礼上哭泣的人，都有可能被处以死刑。”
这就是他们社会的潜规则。
这个小伙子知道这个潜规则，但是他拒绝遵守。
他想怎么说就怎么说，十分实诚！
法庭上，他的律师都快跪下求他了，你其实是很后悔杀人对不对，你妈妈去世你其实很伤心，有没有？
他说，哦，与其说真的感到悔恨，不如说觉得厌烦。
啊，好想敲开他脑壳看看里面装了什么浆糊啊！你这么耿直，让人家怎么给你辩护！不治你罪治谁罪！
你肯定也好奇，他为什么拒绝潜规则。
因为他早已看透生活的本质：“荒诞”。注意“荒诞”是本书的核心词汇。
大街上随便找一个上班族，谁不是朝九晚九，匆匆赶路，表情麻木，被生活压弯了腰。在我们看来，这多正常，苍天放过谁呀！
但在他看来，这不正常。你们机械麻木，生而为人，对得起自己吗？
也就是说，他看到了看似最正常行为中的不正常，而后他选择主动脱离社会的大部队，冷眼旁观日常生活的惯性，打破一切潜规则的束缚。
谁说在妈妈葬礼上就一定得哭，我不哭不哭就不哭，管你唾沫星子怎么喷我呢！
看看，我们这位游离于社会边缘的默尔索同志清醒地看到这些规则的不合理性，并且主动脱离。从这方面看，他还是位英雄呢。
毕竟，有几个人敢赤果果地说真话，并且付出行动？！
02
那好，既然机智的你早已看透了一切，你用什么态度对待生活呢？
大隐隐于市、泰山崩于顶而面不改色，还是把生活折腾出新花样？
不不不，都不是，他的生活陷入了一种虚无的状态。
他对待生活的态度是怎么都行。
老板说你去巴黎分公司吧，说不定会有对生活新的体验呢。
他说，我们从来不能改变生活，无论如何，生活都是一样的。
玛丽说，我们结婚吧。
他说，“我怎么都行”。
啊，这话真让人没法接啊。
So这个小伙砸潇洒地脱离了荒诞的世界后，转头消沉地对待生活。
用鸡汤的话讲就是你这么不积极，生活就是一潭死水啊，你就没有生机勃勃的生命力啊！
对啊，这就是默尔索的选择。
在他看来，既然这个世界本身就是荒诞的，一切看似有意义的事物其实并没有意义，也不需要强行使它显得有意义；同时，也不需要做出改变，因为一切都是荒诞的。
所以，那就停滞不前吧，就这样吧，反正生活已经这么无聊，没劲透顶了。
啧啧啧，先头是勇士，转脸就是懦夫了。
但他又不是一个彻底的“局外人”。用书里的话讲，在他生命的最后时刻，默尔索忽然感觉到自己和这个世界隐秘的关联，终于意识到自己从未真正离开过这个世界。他的生命力在悄然恢复，像一声微弱却清晰的心跳。他此时已经摆脱了虚无，并在与世界的相遇中迸发出更猛烈的热情和爱意。
至少，在生命的最后一刻，他有了新的体验，打了自己的脸，也挺好。
03
我们可以用很多词来形容人生：一地鸡毛，鸡零狗碎，狗血，杯具......
在灯红酒绿中，在每一个失眠的夜里，我们早已看透生活的一切，可是然后呢？
就像你讨厌996，但你又没有勇气离开它。
就像尽管你的领导是傻B，但你嘴上还得笑嘻嘻。
就像你试图反抗的每一次，你摩拳擦掌，跃跃欲试，不发声誓不为人，但最终都以默默低头，闭嘴沉默收场。
到底，该如何面对生活？
加缪说，“确认生命的荒谬感绝不可能是一个终点，而恰恰是一个开始。”
罗曼·罗兰在《米开朗琪罗传》里说过，“世界上只有一种英雄主义，便是注视过生活的真面目后，依然热爱它。”
显然，这是正能量积极的做法。但真正做到却很难。
但如果说，活着就是活着，没什么意义。这样又未免消极。
所以这就是生活啊。你试图给它一个简单的定义，要么积极，要么消极，给个痛快话。可它偏不，今日晴空万里，明日雷雨交加。你的心情啊，起起伏伏，跌跌撞撞，想又想笑。你不得不感慨，生活真是万花筒啊。
所以生活没有那么简单，没有谁永远积极，没有谁永远消极。你要体会春风得意马蹄疾的畅快淋漓，还要体会百转愁肠的坎坷曲折，以及柳暗花明的劫后余生。
没有谁能定义你的对错，这是你的选择，你只需要要感受你选择后的结果，庆幸或者后悔，重头开始或者自暴自弃，都是你的人生，人生真是万花筒啊。
网友评论