之前做法官时，能今天出的判决是坚决不会拖到明天的。是输是赢，让当事人早点拿到结果，即便不服，也可以尽早按照程序规定主张权利。
现在做律师，在面对客户咨询时，如果能当面给答复的，也绝不拖延，能不能做，风险评估，都会及时告知。
然而，并非所有的情况都让人如意的，律师与法官之间，其实并不是完全立场的不同，二者的沟通也并非完全阻隔，但，主动权在法官！
近日一个二审案件，团队接受委托后及时办理了各种手续，二审立案后又及时提交了答辩状。其实这是很少见的，太多的律师在代理被上诉人时是当庭答辩。但我们不想，提前提交答辩状的好处，是可以让法官早点了解自己的观点，而这时的与法官沟通，有时候也是一种主动。
交完答辩状，询问法官可能的开庭时间，告知上诉人还没有缴纳上诉费，稍后会给他们发缴费通知，然后再定开庭；如果不交费，就按撤回上诉处理。
事情前段时间的发展还算顺利，对方在四月底收到缴费通知，限期七天内缴费。但，上诉人并未缴费，一直都没有。
半个月后，在对方迟迟不缴纳上诉费的情况下，询问法官可否按撤诉处理，当然，这是法律的规定。
带着法官肯定的回答离开，慢慢等待，一周，又一周。
之前的同事说，最喜欢写的文书就是撤诉裁定，简单，快，几分钟搞定。
几分钟搞定，但我们的法官好像太忙了，几分钟？我的天，哪有这个空？
客户表示，如果还不出裁定，我们找领导协调，又不是让法官做违法的事，怎么这么难？
今日，某领导反馈，案件已结。然终归是不放心，通过朋友询问，告知耐心等，还没有结果。
三个月的审限不用足岂不可惜，管它是不是撤诉呢？
或者，对上诉人是按撤诉处理了，但为什么要便宜被上诉人？
或者……
为dang国当差，何必与私人结怨？
有些人就是不懂！或者不是不懂，而是太懂！
为什么当事人骂娘？你说呢，我说是活该！
网友评论