我在生活中是一个乐于分享，偶尔讨论，基本上不争论的人。
之所以能做到如上几点大底是因为我注重“成长”而不是满足“自恋”，注重“效率”而不是流于“形式”。
我认为这几个概念有如下的差别：
分享：目标是告诉别人我知道的而你不知道的；分享的过程则加深了分享者本人对所分享内容的理解，并且可以产生意想不到的启发，灵感。
讨论：目标是为了让自己更明白；讨论的过程则可以产生很多的启发，将人们引向未知，产生很多的可能性。
争论：目标是说服对方，证明我是对的；争论的过程则是拿自己已有的一套认知与对方比较，拿出来炫耀一番，即使证明了我是对的，仅仅满足了内心的“自恋”，除此之外并无新的观点启发产生。
区分了这几个概念你也就明白了我为什么在生活中乐于分享，偶尔讨论，基本上不争论。
我经常分享知识和感悟给身边的朋友，一方面告诉他所不知道的，另一方面教别人是自己成长最快的方式，不断的分享让我对我所讲的内容理解的更加透彻，另，分享的过程也是在大脑里对这些内容重新梳理的过程，有些以前区分的不够准确的，不够清晰的，在分享的过程中会得到解决。
在分享的时候还应抱着这样的一条心态：分享只为另自己成长，我是自己唯一的听众。
讨论我是参与的很少的，在线下讨论，我大多充当观察者，如果讨论变成了“争论”，那我直接就不参与。为什么？这跟我追求效率的有关。我认为大多数的讨论都是低效的，尤其是人很多的时候。如果想得到一些解决的方案，那到不如自己查阅一下资料，看书来的直接。
而争论我则是不参与，我知道世界上的任何事物都有多个角度，由于人的立场，价值观，生活经历不同，必然导致对同一件事的解读不同，拿我的解读去批判打击别人的解读。这是需要很大的前提的。
前提是：
1.你完全听明白了对方所表达的（语言有很大不准确性的，你所表达的意思，你所想强调的重点，对方不一定真的能够理解到位；又，你已经讲出的内容也不一定是你内心真正想要表达的）
2.你能够百分百保证你的这一套观点是完全正确的吗，你的观点就比对方的更正确吗？
3.如果你能做到完全听明白了对方所表达的，并且百分百确认自己的认知水平比对方要高，自己的观点比对方的更合理，更有效。
那么你才仅仅有资格去跟对方争论，而大多数人是没有资格的。
所以与其与对方争论，莫不如观察对方所讲的内容是否有你可以借鉴的地方，以此补充自己的观点。允许不同角度的观点存在，对问题的把握才是全面的。
一条建议：不要跟傻子争论，那样只会让你也变傻。因为他会把你拉入他那奇葩而又自洽的价值体系里，浪费了时间经历不说，重要的是他会迅速讲你的价值体系击垮，然后仰天长啸你的无知。所以在遇见傻子要跟我争论的时候，我只是淡淡的微笑。
网友评论