关注EOS Alliance寻找志同道合的伙伴
版权声明
内容总结：EOS Alliance
日期：2019/3/18
转载须保留以上声明,仅授权原文转载
这是唯一一部由专业的区块链律师 Jetse Sprey（EOS Amsterdam联合创始人之一）参与撰写,也是唯一一部由中、英、韩、俄社区共同撰写（以EOS Amsterdam版本的公约为模版）的公约。作为社区内大热的候选版本之一，ECC与EUA会有哪些实质性的不同、撰写角度如何、是否还会有版本更新方案呢？EOS Alliance此次特别邀请到EOS Amsterdam的联合创始人之一，Jetse Sprey，亲自对ECC进行深入解析，不说教，不用专业术语劝退想要了解公约的你，直接用真实案例把这份公约的特点分析给你听。
参会人员
Brian@Amsterdam、
Stephan@EOSHEX、
Max_Cho、David Margulies、
Dmitri@MEET.ONE、
EOS Eagle Eye、EVY@EosStore、
Geshupan、Jan Smit、
陈乐然、Wanyun Gu@shEOS、
Jetse Sprey、joshua.melching、
Luna、Max Cho、
Rhett Oudkerk Pool、
Yvonne@EOS Laomao、
denny@EOSHEX、TZ、
Myra@EOS Alliance、
Hanna zhou、Jcinta、
Ross@EOSphere、
Hahn Ryu、Yannick、Joanna、
Anthony、Oath Protocol Team、
Alberto@EOS Venezuela、
飞天、Sharif Bouktila、
Shah@BlockSmith、
会议视频：
柚子社区ECC版公约讨论会2019/3/18_腾讯视频
特邀嘉宾：Jetse Sprey
分享主题：ECC社区版本公约
会议时长：58分钟
会议实录：
Jetse Sprey：感谢大家来参加讨论会，现在社区中有两版比较轰动的公约，分别是EOS纽约的EUA，和这一版社区公约ECC，ECC版本并非某团队单方面所撰写，是很多EOS社区成员在经过几个月的时间来共同起草而成的。接下来会和大家介绍一下这两版公约的区别。
这两版公约地撰写角度是截然不同的，这也给了社区充分的选择，相比之下EUA的版本细节中没有实质性的规则，所有权力最终会归功于前21位节点，节点可以做任何的选择。ECC社区版本则希望所有的权利能够得到平衡，同时也会继续引入仲裁机制，从持币人的角度来看也是一种保障，而EUA版本中则没有任何相对的解决方案，必须本人保管好自己的私钥，若出现丢失情况，并没有能够找回的方法。在EOS的Dpos系统，21个节点中只要有15个赞同便可通过，ECC版本中会提供一些规则来帮助节点做某些决定。
实际案例：最近在荷兰有一个对于区块链拥有一定经验的投资者丢失了将近10WEOS
如果通过ECC版本公约来处理这个案件的话，可以将账户冻结。在当下的第一版公约中，ECAF作为仲裁机构，但现在所存在的问题是BP们不执行ECAF所下的order，以至于很多案件无法执行。
这位丢失了10万EOS的朋友在当地报了案，警方经过调查认为他本人为账户所有者，我们需要做的则是向所有交易所发出通知，告知他们冻结账户，从而避免造成更多的损失。如果该事件没有得到解决，那么BP则需要附上一定的责任，因为他们并没有采取任何行动来防止这样的盗窃行为。
大家对于丢失案件到当地警方报案这件事多少存在一些疑虑，但在真实案件中EOS的21个节点是能够被找寻到的，从法律角度出发，作为受害人财产受到损失向当地警方报案，21个节点有权利帮助受害人寻找丢失财产，但如果他们并没有这么做，那么则会受到法律约束。
关于丢币、盗币、偷窃这种情况，持币人可以报案，BP则不需要做任何事。从BP角度来看，也是一种保护，不会随时收到某持币人报案财产丢失的警告或传票。仲裁的存在不仅是从BP角度来看，从投资者角度来看，当时的白皮书中也有讲述到关于财产丢失是有保障的。现阶段大家会有种发展与白皮书中的承诺渐行渐远的感觉，所以我们认为仲裁还是需要存在的，这绝对是对持币人的一种保障。现在丢币、盗币案件约有1800多起，这位丢失10万EOS的持币人对于区块链还是有一定经验的，像他都可能会遇到这种情况，所以我们谁都没办法保证这种事情不会发生在自己身上。
这种机制，以后则不需要警方介入执行，只要有oreder，BP便可以直接执行。若在ECC当下，这位丢失者则能够非常容易得通过仲裁来追回丢失资金。此外对于BP和Dapp开发的保护还包括他们无需对任何事宜负责，除非故意犯错。
ECAF眼下有很多案件并未及时处理，这也引起了社区的不满，但我们不应把ECAF与所有仲裁机构划等号，因为ECAF是一个没有资金的组织，在没有人员，没有资源的情况下，1800多个案件很难得到处理，ECC版公约中引入WIPO推出了临时仲裁解决方案。
“在ECC中，如何防止垄断？”
你可以拥有EOS，但投票不可超过1%；但在EUA版本中，任何一个组织都可控制超过10%的投票，这样便可投给30个节点，在去中心化的区块链中不应有这种现象。另外EUA中，前21节点可以做任何选择，更注重BP，权利都掌握在了少数人手中。ECC版本公约主旨希望权利被分散化，除了BP之外，持币者以及dapp开发团队的权利也应得到重视，故此该版本所考虑到的内容是比较综合的。
Myra@EOS Alliance：ECC版本公约还会再修改吗？
ECC是目前为止我们选出最好的框架，如果社区有更好的方案还是能进行调整修改的，同时也邀请社区成员更多的参与讨论中来。
Myra@EOS Alliance：若CDF在公投中未被通过，还会继续被写进公约中吗？
CDF目前还在公投中，同时在ECC中有一个简易的公投系统，若ECC被选用，那么CDF可以通过简易公投系统进行投票，通过的话将被启用。因为我们认为现在的公投15%通过率比较难达成，效率也不高，故此在ECC中提到了一个简易公投系统。
Geshupan：仲裁费用怎么支付？
WIPO和其他仲裁机构付费方式是相同的，败诉方需要支付所有的法律费用。
Jetse Sprey：我经历过网络技术领域的变革，90年代网络作为新型行业出现，人们对于它的了解并不多，同样也出现了很多争议，那时候全球网络提供商还很少，所处的领域也都不同，大家都觉得不会牵涉任何法律风险，因为大家都不知道互联网是什么。但真实结果是无数的法律诉讼。而今天的区块链也同样面临这个问题，很多人认为它可以改变世界，可以自己制定规则并且有自己的权利，以至于忽略法律或外界因素，这种想法是比较危险的，不要去挑战法律。接受法律的保护，才能让EOS 平步青云，故意和法律作对 对大家和整个EOS都无任何益处。
EOS纽约正在提倡所有的节点实行EUA，若15个节点表示赞同，那么EUA便可以替代现有的第一版本公约，而在第一版本的公约中有提到不允许这样的行为，也可以理解为EUA否认了第一版本的公约内容，从法律角度来看，这件事并不可行，若通过的话，一旦有人起诉BP们则需要面对很多外界的质疑。
相关参考链接：
https://medium.com/eos-community-constitution
https://bihu.com/article/1750827880
如果你对ECC版公约或EOS Amsterdam仍有许多好奇点想要提问，那么抓紧时间联系EOS Alliance吧，讨论与探索的脚步不曾停歇……
以上为本次会议的主要内容
感谢所有参与者
EOS Alliance不做任何发言及总结
想要提供帮助吗？请与您社区的每一位成员分享或翻译这篇文章——让我们共同努力，一起构建开放和包容的环境。让每个人在EOS里面都有发言权。
有任何问题请发电子邮件到 myra@eosalliance.io 或通过以下渠道与我们交流:
Website：https://eosalliance.io/
BIHU：https://bihu.com/people/1120325
Jinse：https://www.jinse.com/member/200102
Telegram：https://t.me/eos_alliance
Twitter：https://twitter.com/eosalliance1
Steemit：https://steemit.com/@eosalliance
加入我们
为了能够更好地倾听到社区的声音，帮助EOS的发展与推动，扫下方二维码通过EOS Alliance群主验证即可加入到EOS Alliance的讨论群组中来，并有机会参与每周例会的讨论。
网友评论