没有人愿意相信错误的答案，但是他们希望相信自己喜欢的答案。所以当错误的答案打扮成他们喜欢的样子，他们就更容易上当受骗。
一
我们每个人面对世界，广大无边的客观世界，都有一种茫然无措的感觉。
这个世界没边沿、没尽头，让人无法把握，更不知如何相处、如何自安。
所以，我们都处于焦虑、不安之中。
于是智人发明了宗教，让上帝（玉帝、佛陀、天道、道、自然规律）为所有智人解答不了的问题提供答案。
市场经济规律说：有需求就会有供应。这个不是现代人发明的，我们不能发明它，只能发现它。宗教就是因为有问题的需求，才被制造出来供应答案，它其实是个答案供应商。
我们需要答案，哪怕这答案是错的，总好过没有。
二
错的答案也是答案。
更何况很多时候，我们都无法确定这个答案是否真的错了。
这不仅缘于所有的答案都力求把自己包装成正确的样子，也在于我们的认识能力实在有限，我们太容易蒙骗了。
现在社会之所以骗子成群结队，陈旧的骗术一用再用屡试不爽，就是这个原因。
没有人愿意相信错误的答案，但是他们希望相信自己喜欢的答案。所以当错误的答案打扮成他们喜欢的样子，他们就更容易上当受骗。
三
尤瓦尔·赫拉利说，没有一个相信宗教的人认为自己是迷信。
同样，没有一个被骗的人认为自己正在被骗。
认为信教是迷信的人都不会去相信宗教；知道自己正在被骗的人都不会继续受骗。
看穿的只能是外人——局外人。
所以，迷信的人会继续迷信，受骗的人也会继续受骗。
没有办法。
四
难道真的没有办法吗？
网上不是有种种防骗攻略，警方和各种机构不是也在常常提醒吗？
不能说一点儿用都没有。
看到的人会避免被提醒过的这一种骗术欺骗，但他们却仍然会是其他骗术的受害者。因为他自己没有防骗能力。你教他、提醒他的那些，相当于给他打了一针“靶向防骗疫苗”，这种疫苗只能防这一种骗，对其他骗术无效。就像天花疫苗，对感冒和乙肝无效。
而他自己，没有防骗能力。
五
那么，怎么能够帮没有防骗能力的人建立起防御体系呢？
几乎没有办法。
这也就是为什么到现在，仍然没有一种标准的教育模式，能够培育出合格的现代人。
从小学到中学到大学，再到研究生，我们的教育教的都是知识，不是能力。
能力很难量化考核，而我们身处于的这个工业时代是个量化考核的时代，一切都要量化，不能量化的都被抛弃。至少是塞到墙角。
所以关于干部要德才兼备的问题就变成了对才能的单一考核，因为德无法量化，更无法考核。
六
那么，为什么有的人却不会上当受骗？他们的防骗能力从哪里来呢？
我们从小开始接受教育、接触社会，有的人背下了一大堆知识，有的人却能够把这些知识转化成能力。应该说，每个人天生都有“把知识转化为能力”的能力，只是这个能力有水平高低之分，有主动被动之别。
有的人主动去把知识转化成能力，有的人则只是被动地接受知识，并任由一部分知识不知不觉地转化成能力；
有的人能把学到的知识尽可能多的转化成能力，有的人则只能转化一小部分。
打个比方，加等量同质的汽油，质量更好的发动机就会提供更高的能量转化率。
七
那么，老杜是在说先天决定论吗？
先天肯定是一个因素，这一点我们必须承认。
有的人天生就是比另外一些人聪明。但这只能说明他更有机会行，却不能证明其他人肯定不行。差别没有那么大。其他人如果有意识地努力，同样有机会行。
人生是马拉松，赛道足够长，所以先发优势很难保持到终点，除非你持续努力。
其实，人生就像龟兔赛跑的故事，暂时领先的兔子只有保证不睡觉才能赢得比赛，而乌龟只要肯持续努力却一定跑得不错。
而且，非常重要的一点，就是赛道上不仅仅只有一只兔子一只乌龟，而是有无数只兔子与无数只乌龟在比赛，这样，持续努力的乌龟赢的机会就会大很多。
八
绕了很大的一个圈子，原来老杜你熬的还是一锅鸡汤。
是不是有朋友这么想的？
这次老杜自己都有点不敢否认。
因为我的确没有提供勺子——没有告诉大家如何努力才能不上当受骗，如何努力才能把更多的知识转化成能力。
如果非要提供一个类似于勺子的东西，我的经验是认真地生活、读书、思考。
但这不是勺子，它只能说类似于勺子。因为如果你有一把勺子，就肯定能喝到面前的鸡汤；而我提供的经验，却只能帮助一部分人喝到汤，不能保证对所有人管用。
九
更何况，生活、读书、思考，不是每一个小学、中学、大学生们正在做的事情吗？
没有证据证明学生们不容易被骗到，事实可能正相反，学生是更容易上当的群体。
这一个反证恰恰可以证明我的经验不是勺子。
但是我要为自己辩解一下，虽然他们都在生活、读书、思考，却不一定是“认真地”，认真不认真，差别巨大。
大多数正在读书的孩子，他们生活的状态相当于梦游，对日常生活几乎无感。这就是应试教育的恶果，无论家长还是学校，都努力把孩子们培养成考试工具，而不是生活中的人。
很多读书的人，读书是为了找考试题的答案。所以，凡是不会出现在考试题里的内容，他们都不会“认真地”去读。
十
最后一个是思考，问题最大的也是这个思考。思考问题与寻找答案不是一码事。
虽然貌似一码事。
思考问题是思考这个问题的来龙去脉，要全面整体地把握这个问题，并找出可能的解决方案。这解决方案，可以是互有长短的许多个；
而寻找答案则简单多了，它的目的仅仅是为了找到那个唯一正确的答案，至于这个答案为什么正确，有没有其他可能，都不在思考之列。
所以，虽然很多人都可以说是在生活、读书、思考，但每个环节都存在这么多问题，我怎么敢说我提供的是肯定能喝到汤的勺子呢？
（图片来自网络）
网友评论