如何辨别新闻与鸡汤及其意义

  今天有篇文章刷屏了，十三读完之后，心里想，卧槽，这写得是个啥？

  具体链接可以戳

王思聪失声第48天，熊猫直播宣布破产：你的舒适区，正在杀死你

，然后十三无意之中又翻到了一个公众号的文章，

157人遇难，埃航最后6分钟坠机视频曝光：世间除了生死，都是小事

。

  然后十三好像发现了什么了不得的事。

  真的，这波强蹭热点的操作真的是让十三心服口服。

  其中大段文字是毫无内容的讯息，有一个显而易见的开头，例如

  “这让我想起了。。。”

  “发生在某某时候（一个毫无营养的模糊不清的时间）的什么也反应出了。。。”

  其中，有关于热点的内容，并不能让真正关心时事的人得到任何信息，基本上就是最上面一小段，然后是用各种排版器的分割模板简单分隔开，接下来大扯特扯，扯得我看着都尴尬。

  调查新闻为什么衰落？

  看看有关埃航的调查新闻有多少流量，再看看这些鸡汤文有多少流量，你就知道了。

  众口难调？

  不，众生皆愚。

  对，就是傻，有点为这种情况痛惜。

  想当初，三姐在财新的文章，被某鹿鸣同学引用，也是借鉴了这种鸡汤的方式，别跟我扯，且不说三姐的字都是调查好久，铁粉收费才能看的，你凭什么引用然后做成爆款？其次，别试图混淆新闻与鸡汤的区别，分那么多段，看看您这个格式亲，每段前面还有名人名言？这边建议你不要以媒体人自称呢，以鸡汤文作者自称可以少给大家抹黑呢。

  有人就不同意了，说这东西能跟我共鸣啊，我一看我心里舒服啊。

  “世间除了生死，都是小事”、“你的舒适区，正在杀死你”。

  看，前者教会了我豁达，后者教会了我勤奋，我勤奋又豁达，那不就可以活得更舒服，虽然我的情况与境遇完全没有丝毫改变，但是我心里舒服啊。

  人民如何拥有明智？

  可能还要很久。

  从哪里看出？从鸡汤文的读者数量完爆同类内容调查报道来看。