每当我和AI对话，就感觉像在和世界对话。——I
0
太长不看版：
我和AI讨论了关于隐私的话题。
在聊我新小说的哲学观点时，AI提到了福柯的全景监狱，于是我们聊起了隐私。
AI：“这种模式（全景监狱）可能侵蚀个人隐私和自由的基本概念，即使是在提供显著回报的情况下。”
I：“不理解为什么取缔隐私会与保护自由相对立，如果自由是正当的，为什么不能公开？请举例说明。”
AI给了我一些例子，包括情侣间的亲密、个人健康信息、政治和宗教信仰、个人爱好、财务状况等，然后它说：“即使在行为完全正当的情况下，人们可能出于各种原因（如个人舒适、安全感、避免不必要的干扰或评判）而希望保持某些信息的私密性。隐私权的保护使个人能够在没有外部压力或监视的情况下自由地表达自己和做出选择，这被认为是维护个人尊严和自由的关键方面。”
I：“如果是正当的关系或行为，存在外部压力时就该去抗争，而不是躲避起来不让人知道。”
AI又提到了个人舒适、不必要的关注、个人界限、战略考虑、文化和社会背景，并指出：“虽然公开抗争和表达是促进社会进步的重要方式，但尊重个人选择保持隐私的权利同样重要。这种选择是个人自由的体现，也是一个复杂社会中多元价值和尊重个体差异的必要部分。”
I：“隐私的私密性会导致伪装、欺骗、阴谋这些负面影响，相比这些负面的影响，还是应该选择去减少个人的压力？”
AI又巴拉巴拉了说了一通，提到了隐私权是个人自由和尊严的重要组成部分，就此我们又产生了新的争执。
I：“不太理解保护隐私和保护自尊有什么关系，需要被保护的自尊，只是人欺欺自的同情。真正的自尊应该是通过努力争取到的，即使在没有保护的前提下，个人也应该凭借自己的奋斗去获取自尊，这样将更有利于社会的进步与发展，否则当个体意识到会遭受压力的情况下，就会把自己的意志也作为隐私保护起来，长此以往谁还会当傻瓜去争当勇于直言的科学家、政治家？”
AI继续巴拉巴拉，感觉重点是在说防止滥用权力：“在不保护个人权利的社会中，权力的滥用和压迫更容易发生。保护个人权利有助于维持社会正义，防止对弱势群体的压迫。”
I：“所以重点不应该是限制权力的滥用不是吗？”
AI：“维护个人尊严：隐私权是个人尊严和自主的重要组成部分，它使个人能够在没有外部干预的情况下做出选择和决策。”
I：“这不正是变相主张了人的选择和决策应该受到外部的干预的这种论调吗？这和鼓励大家无视外部的干预勇敢表达自我的主张背道而驰。”
AI：“保护免受不当干预：隐私权的保护意味着防止不当的外部干预，如监控、骚扰或未经同意的信息收集等。这样的干预可能侵犯个人权利，限制他们自由表达自己的能力。”
I：“如果说隐私为了防止被限制自由表达这件事我能理解，但隐私和限制自由表达的政策设计在我看来都是出自同一立场，所以最后想依赖隐私权来保护自由表达实际上是空中楼阁。”
I：“将以上关于隐私的所有讨论，整理成一段由爱丽丝门罗式的人类与马尔克斯式的AI之间的对话，要求生动而生活，不要一二三四的条条框框。”
网友评论