性善论和性恶论是东西方文化的分野，在现实生活中，与人初次交往的情况下，应该如何假设才最有利于后续的交往朝良性发展呢？
在吴军老师的见识一书中，他提到了自己的策略，就是假设对方是好人，如果结果是坏人的话，最多就吃一次亏。在生活中自己也是秉承这样的交往原则，可是最近连续几次遇到不靠谱的人，让我对这个规则不由得不反思一下。
这样的规则遇到坏人当然只是概率问题，遇到好人就赚了，但从投资的角度来看，是不是性恶论更加有效呢？
如果假设对方是坏人，开始就会把规则说清楚，为了防范未然，会设置相关条件，如果达不到，则后续在心理上更容易接受，因为一开始就假设是坏人了，达不到要求是正常的。但如果能达到，则继续交往。这相当于把止损条件前移了，在没有产生过多的实质性的损失时就已经截断亏损。
秉持性恶论就会把丑话说在前头，把规矩列的清楚明白，而不至于把希望建立在对方靠谱的基础上。在利益面前，人性往往经不起考验，太过丑陋。
在这个利益至上的社会，秉持性善论已经没什么人相信了，即使你真的帮了他，他也一定觉得你从他身上获得了很多好处，你一定是把自己利益最大化了。其实最大的区别就是：你秉持性善论的时候，确实也是为了利益最大化，只不过这个利益最大化是多次博弈的利益最大化，而在别人眼里看成了单次博弈，你这一把就利益最大化了。这时候无论如何你是解释不清楚的，所以一个好的解决方案就是性恶论，我把我的规则摆明，你同意就玩，不同意就不玩。
害人之心不可有，防人之心不可无！老祖宗的智慧博大精深！
网友评论