迈克尔·乔丹总是用最简单且不失优雅的方式击溃对手的防线。
美剧《百战天龙》中的男主靠着一把瑞士军刀就能解决各类问题。
要求过高的男男女女往往迟迟找不到对象。
一招鲜吃遍天
上述例子指向一个现象：我们的思维倾向于把问题复杂化。加布里埃尔·温伯格/劳伦·麦肯所著《思维模型》对此进行了科学解释。
假设了个寂寞？
在着手做事之前，人们需要根据目标做一些假设，比如找工作时思考自己在工作中的真正价值（任务、自主权等）及待遇。
而这些假设对与否，需要在现实世界进行测试。这个过程称为“去风险化”。
然而在现实中，人们在去风险化的过程中容易犯下两个错误：
①在检验假设前就做了过多的工作。
②假设太多、太复杂导致无从下手。
记住KISS就好了
对于问题①，可称为“过早优化”。试想如果某个假设在后来被证明是错的，那么你将被迫放弃之前做的一切。此举无疑徒费时间和精力。
拆除此种陷阱的办法有二：
A.及时沟通（反馈）
此举可完美解决生活中或工作里一些比较琐碎的小事。比如预定宴席确定人数，只需要提前打电话沟通好并且稍微留有一定富余就能保证后续的顺利。
B.“最简可行产品”的思维模式
“最简可行产品（MVP,minimum viable product）”思维模型是用在产品开发里，是指一款拥有够用的功能、最小的体量，且能被消费者做可行性测试的产品。它可以帮助人走出长时间闭门造车的泥潭。
并非说追求完美不可取，而是市场没有足够的时间来等待一款完美的产品。
迈克·泰森用拳头给与这个模型一个通俗易懂的解释：“每个人都自以为计划完全，直到被别人一拳打脸。”
“拳拳到肉”才有用
对于问题②，产生原因一是来自一种心理偏好——“合取谬误”，也就是人生来就倾向于认为特殊情况出现的概率大于一般情况；二是人喜欢用过多的假设来解释数据——“过拟合”。比如人稍感不适，就总觉得身体出现大问题了。
解决这个问题的思路简单来说就是——减少非必要假设以及提高假设的成功率。《思维模型》提到了一个方法——“奥卡姆的剃刀”（ 源自于14世纪英国哲学家奥卡姆的威廉）。对此我们只需要记住其应用方法：审视对某种情况的解释，将其分解为若干基本假设，然后针对每个假设问自己：
这个假设是否有必要存在？
有什么证据能证明我需要保留它？
我依赖这个假设是错的吗？
医学界有句俗话：听到蹄声时，请先想到马，而不是斑马。
这让我想起了曹操“好梦中杀人”——懒得去做危险等级划分，只要靠近老子的，通通杀掉。在曹老板心中，目的很明确：安全性至上。所以，不让任何人靠近就能保证100%安全。当然，这是一个不做任何假设的极端例子。
以上所述，其实可以浓缩为一个词——KISS（Keep It Simple, Stupid!）。无论是决策还是解释现象，最好都能从最简单的假设出发，用尽可能简单的方式来“去风险化”。
网友评论