国庆节前，一位小伙伴建了一个打卡群，群里有一位中医从业者。前几天他转发了两篇文章，我大略扫了两眼，两篇内容都是有人感冒之后去医院诊治，辗转花了很多时间和钱好不容易才治好。文章内容本身没什么问题，问题在于这位中医从业者得出一个结论：“现代西医对于感冒这种常见病的治疗方案就是这样费时间又费钱，而且有额外的危险性，很容易耽误病情，同样的病在中医这边最多花五、六百元，几天时间就痊愈了。”
看到他这番话我马上一阵阵犯恶心，赶紧发个消息退群了。问题出在哪里？问题不在于西医或中医，而在于“现代医学”与“古医学”。
现代医学属于应用科学的分支，古医学属于“玄学”，为什么这么说？应用科学最重要的工具是“验证”，强调“可重复再现”、“可证伪”，重视数据和概率的使用。而玄学强调“辩证法”，理论“不可证伪”。
科学不是一切真理，科学是方法论，哲学、宗教、文学都不曾讲“我是科学”。传统中医系统中有很多研究人员也在使用科学方法来帮助中药“现代医学化”，最著名的例子就是屠呦呦团队发明了青蒿素，但鲜为人知的是青蒿素的发明过程跟中医理论没有关系：
《真相┃青蒿素研发与中医无关 真的假的？》：http://discover.news.163.com/special/artemisinin/
传统中医理论中有大量辩证法的内容，不可证伪也不可证实，并不属于应用科学范畴，而是“非科学”。非科学并不是贬义，哲学、宗教与文学等都是非科学范畴，定义与逻辑清晰的人会把科学和非科学清晰划分开，科学范畴的问题用科学方法论解决，非科学范畴的问题找别的解决方法。
治疗疾病是现代医学的专长，虽然大多数时候现代医学的解决方案并不完美，但现代医学使用科学方法论不断进化，并吸收古医学中通过科学方法论验证的内容。与此相对，古医学（不仅指中医）使用辩证法在自有理论体系内自洽，将自身隔离在现代医学体系之外，早已“完美”，不再进化。
每个病人在选择治疗方案时，是选择应用科学范畴的现代医学还是玄学范畴的古医学，这是病人自己的事情。但如果古医学从业者非要说自己研究的是科学，这就是逻辑错乱了，这种“伪科学”需要远离。
网友评论