中医是伪科学还是超科学

      中医是伪科学还是超科学

                    黄岐之

    在“黑中医”的观点里，有一类舆论说中医是“伪科学”。什么是伪科学？伪科学是指已经被实践（包括科学实验）证伪、但仍然当做科学予以宣传推广的理论假说或假设。只有理论假说或假设已经被证明是错的情况下，仍然将错就错当做科学予以推广的，才可以认定为伪科学。上千年的中医实践证明了中医的有效性，即中医理论假说是正确的，因此，中医不是“伪科学”，黑中医舆论是借科学之名反对中医，是对科学歪曲的表现。

      在“挺中医”的观点里，有另一类舆论说中医是“超科学”，从科学发展的历史上，肯定中医的科学性，其目的是想维护中医理论的科学合理性。但“超科学”表现出人类对自然（生命）认识的神秘性、非科学性，是反科学的。

    说中医伪科学或中医超科学的两种观点，都是错误的。中医既不是伪科学，也不是超科学，中医是符合科学理论的认识，中医是科学。

      科学是人类认识自然（生命）的方法方式。一种认识是否科学是通过科学理论来表述的，有实际问题、理伦假设、原理、概念和规律，有运用上述理论基础解决问题的模型和逻辑，有特有的方法和技术。任何科学理论的科学性最终在于实践和检验其指导的有效性。人类的认识是否科学，只有唯一的、不断发展的科学理论架构，不存超科学理论。

    黄岐之先生的《中医的简述》一文对中医理论进行了科学架构分析，中医理论符合科学理论的架构，理论完整并经历了实践的检验。

      中医理论的认识是中华民族先人的智慧，这种认识关注人体生命的整体性与自然性，与世界上其它传统医学不同，其理论体系完整，概念体系清楚，相互关联或逻辑性强。中医是现代科学之前的科学理论典范，中医理论与西医理论的问题相同，假设不同，因此概念及方法不同，是人体生理与病理的两种认识体系，仿佛“盲人摸象”，各有所得，各有所失，以至相互难以融合，难以理解，后人因见识不同，相争百年而不解。中医就是中医，不是西医，更不是愚昧和落后。中医是人类认识（医学）历史上的伟大创举，伟大发现。