前天在微信群看到一个新名词loki，它将区块链和TOR匿名网络结合。
想想就很有意思，TOR一直是我很喜欢的一项技术，它使得我们在互联网中可以获得很高的匿名性。当我们访问网站时，服务器不再能知道我们的真实IP。IP地址是和物理位置直接相关的，所以隐藏IP很重要。
TOR
TOR的实现很巧妙，它将网络传播路径中加3个中间人。数据在发出去之前，会经过3重加密，每个中间人只能解开1重加密，每个中间人只知道前后2个人的IP。
所以：
- 只有最后一个人看到的才是明文，但是它不知道source address。虽然它知道这个网络请求在干嘛，但不知道这个请求是谁发起的。
- 只有第一个人才知道source address，但是它不知道destination address和请求的内容。所以它知道网络请求是谁发起的，但不知道是在干嘛。
如果是加上TLS/SSL的话，最后一个人也看不到明文。
激励问题
TOR网络目前存在的很大问题是“激励”，这是个很难的问题，也是很多场景都想解决的问题：
- IPFS用于分布式存储文件，目前主要是个人运行节点，导致整个IPFS网络的性能、稳定性无法保证。Filecoin正在尝试解决其中的激励问题。
- Bitcoin矿工对区块的传播速度要求很高，它们需要尽快获得最新的区块，以便开始挖下一个区块。有非盈利组织维护设备用于加速区块的传播，充当bitcoin界的CDN，但是很难可持续运作下去，多个组织都在创办几年后又关闭了。BloXroute正在尝试解决其中的激励问题。
- TOR网络的匿名靠的就是中间人(relay)，目前这些中间人都是大家无偿维护的。没有资金输入，整个网络的中间人没法保证好的性能。现在loki尝试解决其中的激励问题。
TOR技术本来就是将以往的网络请求多加了几重环节，网络延迟比普通访问要长。如果loki能对这些relay进行激励，改善硬件状况，必然能大大缩短延迟，使更多的人接受它。
loki
loki不仅想解决这一个问题，它还想解决更多问题：
- 它的区块链是fork了Monero，因为看好它的匿名性。同时，loki还想解决Monero全节点的激励问题，这是每个区块链都存在的问题，全节点无偿的给轻节点和钱包提供服务。
- 虽然TOR是P2P连接，但TOR网络的调度是很中心化的。新的客户端加入时，中心服务器会将relay的IP地址列表发给它，大概几千个。中心服务器由TOR Foundation维护，一共10台，分布在全球各地，地址直接写在TOR软件里。这有被监管、被攻击、单点故障的问题，这10个地址在国内也确实都是被封锁的。loki想让这个过程去中心化。
其实我觉得它想解决的其他问题暂时都不那么重要，最关键的还是对匿名网络relay的激励，这是loki存在的根本价值。如果这个实现的不好，讲再多概念都没用。
loki对relay激励的技术实现很不“区块链”，但我觉得还挺有启发性的。我一开始认为需要计算relay传递的流量，按流量计酬，而且要满足2个条件：
- 去中心化
- 杜绝作弊的可能
但是这就很难实现了。
loki不是这个思路，这也是我认为loki最有趣的地方。它是通过给relay排名，越靠前，越容易被奖励，这可以大大降低实现难度。具体细节下篇文章再讲。
我认为loki目前存在的问题
1. token持有者不应该为lokinet买单
loki维护和Tor类似的匿名网络，并将其称为lokinet。用户通过lokinet访问网站时，居然是免费的。我认为这存在很大的问题。
relay帮用户传递数据需要成本，每个区块中有50%的激励都给了relay。
而要知道的是，每一个新发行的token都在制造通货膨胀，降低token的价值，并由token的持有者买单。
- 矿工为token持有者服务，保障他们交易的安全性，获得奖励是应当的。
- 但是relay是给lokinet的使用者服务，这部分不应该由token持有者买单。
总的来说，lokinet的维护成本都压在token持有者身上了。这是不合理的，token持有者甚至可能并不使用lokinet。
2. loki coin并不具有竞争力
loki将其挖出的coin称为loki coin，但loki coin除了可以作为匿名币用于支付以外，没有其他用途。我觉得这也很有问题。
匿名币已经有很多了，而loki在匿名币方面并没有独有的创新，所以loki coin之后真正有多少价值就很难说。
loki coin是矿工、relay的收入来源，如果loki coin没有价值，他们就会入不敷出，从而就不会有人愿意继续参与。
想法
如果访问lokinet需要支付loki coin，那么前面2个问题就都解决了。
- lokinet 的使用者为自己的需要买单
- loki coin 因为有专门用途，它的价格相比其他匿名币也会有竞争力
但是这个实现恐怕会很难。
网友评论