《二十不惑》中有这样一个剧情，姜小果借给自己同学小微300块钱作为回家的车费，当自己想换个手机，去找小微还钱。第一次，小微以奖学金还没发放，承诺奖学金一发放就还钱轻松过关；第二次，姜小果碰到她买新衣服，要求还钱时，又敷衍：“奖学金都贡献给了下一次面试，没钱还”，在姜小果的强烈要求下，又开始以“我穷我有理，我弱我有理”开始控诉，加上她室友的配合，将姜小果弄得里外不是人。当然，最后在她买新鞋子付钱之际，姜小果以断绝朋友关系的代价，强行要回了本来是自己的300元。
剧情中，小微借钱不还固然令人生厌，一副我若我有理的样子，更是让人忍不住给她一下，但最令人厌烦的还是帮着说话的那个室友。正如姜小果所言：“既然你这么大度，那她为什么来我们宿舍借钱，既然你这么好心，那你就替她还钱呗”。打着道德的旗号，不停地绑架他人，从而获得成就感，当然，一遇到跟自己利益相关的，也是最沉不住气那个，最先开始控诉的那个，容不得半点的吃亏。
生活中也经常遇到这样的人，“他这么小，不懂事，你就不能原谅他啊”，“给老人让个座怎么啦，尊老爱幼都学到哪里去了”，“就这么点小事，至于这么计较吗，又不是不还你”。。。。一味地“教育别人”，双标自己，但自己遇到一点的不公，就上蹿下跳，挑起矛盾。没遇到的时候却总是站在道德制高点批判着，左右逢源，从来没有立场，有的只是利益，反正一副“我做的都对”。
很多时候，道德更应该要求自己，不论是尊老爱幼，还是互相宽容，都是自我要求的体现，而不是要求别人，一味地要求别人，绑架别人，不断地双标，只会让人生厌。不经他人苦，莫劝他人善，看到的不一定是真相，了解的不一定是事实，没有经历过，没有感受过，任何人都没有资格站在道德制高点要求别人，每一个人，每一件事都是多面性的，决不能单一的评判。
每个人的价值观跟世界观是不同的，大部分考虑事情都是站在自己的角度，就算有去理解，那也显得片面，人心难测，只要大是大非没问题，更多的应该是理解，包容每个人的不同，不用处处苛责。
做错事就该受到惩罚，至于原不原谅，那是当事人的事，跟你无关，也不需要用自己眼中的道德去评判。没有经历别人的苦，那就没有资格去评判，也没有资格去要求别人宽容，向善。相反，能做的严格要求自己，做好自己！
网友评论