格尔就：
手机APP是现在获取新闻的唯一方式，这样就不可避免由浏览到深陷那些八卦和搞笑的信息。昨天偶然看到关于“毕福剑”的花边新闻，正好上次谈到“主持人”，所以就从这“姑妄言之”吧。
毕姥爷主持人的资历应该不浅，而且很受欢迎，说不定比有些评委还吃得开，经常读历史的人难免好奇，“一斥不复”之后，当事人感受到的会是什么样的情景？那些称兄道弟仍活跃在荧幕的同事们有没有突然跟自己划清界限、不复往来？有没有门可罗雀、人走茶凉的寂寥？这些“幕后”的故事是按老剧本走还是新奇脱俗？
看过一些故事，主人公生前门庭若市，一个变故之后穷困潦倒，死后竟只有往日相好的妓女出钱安葬。所谓“讽刺”，何甚于此！
然而，格尔就，你扪心自问，我死之后，你愿意出个棺板儿的钱吗？——你定然不屑地想，这有什么好犹豫的呢？即便日后发生矛盾，我们之间恐怕也不会“凉薄”到那般境地。然而你要想清楚了，我死之后，便没了价值，于你何益呢，这可不是一顿饭钱所能够的？要紧的是，倘若我是个“达官贵人”，那“变故”之后恐怕不只是“穷困潦倒”，还有“身败名裂”，往日种种都会变成“道貌岸然”，我将变成一个“禽兽”一般的人物，你要也是一个有头有脸的人，你要玷污自己的道德、触碰“政治底线”、拿自己大好前途做赌注吗？念在故人的份上，我倒忍不住要奉劝你，还是别理那具尸体得好，世有聂政，何必再有聂荣。人在荣盛之时，是要施惠结交几个“下贱”的人，他们没有珍贵的羽毛，便没有什么“冒天下之大不韪”。
也因此，恐怕不能贬故友无情、褒妓女有义，想想都在情理中罢了。我们从小接受的都是“做人”的道理，岂不知“世故”另有一番道理，知识分子活的处处不顺，是不是处理不好两种道理冲突的缘故？
你看我天天都想些什么？烦恼怎么会少呢！可是我又能怎么办呢？被禁锢在“大漠”之中，所见的便只有沙子，难道还期望我看出花来嘛？我不得不把看到的想到的带入到固定的“故事模板”里，让那些虚无缥缈的东西得到归宿。——故事真的太少了，但仿佛只有我一人活在沙漠里，而你们，又不肯把新故事讲给我听。
所以，我想2020年的读书计划就这样安排吧。
读一遍《聊斋志异》。所谓“非礼勿视、非礼勿听、非礼勿言”应从鬼故事开始，不涉时政、不伤伦理，故事不寻常理，如此一举多得，岂不快哉！简书里有专写鬼故事的作者，想来也是一朵“奇葩”，这是“才思泉涌”还是“明哲保身”啊？不管怎样，我还是很愿意浏览一下点个赞的。
当代“奇文”较多，虽然文笔不比“名著”，但故事引人入胜，常让人手不释卷，隐约还记得两三年前因为“眼花”而未读完的《藏地密码》，看看今年能不能读完吧。近来电视剧《庆余年》比较火，电子书kindle上卖近两百块，所以就从网上找资源下载了一个，该详细处粗略，该粗略处又啰嗦的很，看不下去，电视剧倒是有些看头，评论里都在调侃，主人公已经六个爹了，而故事还要曲折下去，还有更多的爹等待挖掘……
重读当年未竟的《论语别裁》。今年读了胡适，第一篇便是《容忍与自由》。读了一遍之后隐隐有种“不对”的感觉，再读之后便感到有些害怕，它给我一种冲动，让我收益颇多，所以一读再读，前后确认，最后我觉得要开一场批斗会，也算是明白为什么如雷贯耳的胡适从未出现在语文课本里。世人常拿他和鲁迅相提并论，感觉可比性并不多，如果说鲁迅是钟馗的话，那胡适就是贾宝玉，要说有什么共同点，那都是男性。要说为什么要开批斗会，那是因为贾宝玉生错了年代。“开批斗会”不是我的调侃，就像闹蝗灾的时候，有人出来宣扬保护野生动物，我想批判这个位伟大的“爱心人士”纯粹发自内心。然而我这样想，也说明当代的教育是十分成功的，我站在鲁迅这一边，我站在“革命”一派，我拥护毛主席，拥护社会主义，我甚至还想说“拥护文化大革命”，因为我是“无产阶级”，我不觉得当代教育具有“蒙蔽性”，我还要感谢他们，因为我不仅需要“立场”，我还需要“坚定的立场”。总之，我对过往和现在充满感激，我对胡适的批判之情也并不让我觉得“自大”，无论物质方面还是精神方面我也都不“崇洋媚外”，然而眼前的时代并没有那么严肃，我既然意识到是“教育”的结果，也就触发了我重读《论语别裁》的欲望。大学的时候读过，刚读的时候很欢喜，然后读着读着就想骂人了，南怀瑾连基本的历史常识都没有就敢“大谈特淡”，简直跟网上“神棍”的评价无二致，所以就愤愤的把书丢还给图书馆了。现在想来，当时年轻气盛，难容异己，但愿再读愉快吧。
读读《安娜卡列尼娜》或者《复活》，或者两者都读。看过《战争与和平》之后，总想写点什么抒发一下读后感，然而一拖再拖，到现在我已然不记得我要抒发什么了，只记得作者企图通过小说去做一件超乎小说的事，也因此列夫托尔斯泰让人敬仰，我一直说不清楚因何而让人敬仰，直到后来浏览了一篇王安忆的关于讨论小说的杂文，才觉得这敬仰源于“伟大”。《战争与和平》这本小说，不见得有作者期望的那般完善，但字里行间仿佛能让人看到作者本人的伟大。说到这里，我又想骂人了。毛姆有名言说：“读书就是消遣”。读了《月亮与六便士》，我是很喜欢毛姆的，但读了《人性的枷锁》和《毛姆传》之后，我大概也能脑补出这“消遣”二字，是在说明其本人的读书的态度，生活的态度，乃至其学识、其为人的品质。不能说毛姆有多坏吧，就是惹人厌。
就这些吧，短的杂的可随意看也可不看。2020年有十五本心理学的“教科书”要看，要记，要听课，说不定还要考试。工作上又有“思变”的念头……
还是去年年底那句话：任重而道远，还没开始不说气馁的话！
你呢，马上又是有结束有开始的日子，就没有什么想说的想做的？
网友评论