一、Redis与MemCache
1.1、相同点
都支持一主多从集群模式。
都是将数据存放在内存中，都是内存数据库。
1.2、区别
Redis优势区别
Redis支持string、list、set、hash等数据结构，而Memcache只支持string。
Redis支持AOF、RDB持久化策略，Memcache不支持持久化，宕机全无。
Redis当物理内存用完时，可以将一些很久没用到的value 交换到磁盘，Memcache超过内存比例会抹掉前面的数据。
Redis可以在set时或set后用expire设置过期，Memcache只能在set时设置过期。
Redis的key、value最大支持512MB，Memcache最大是1MB。
Redis支持pub/sub消息订阅机制，可以用来进行消息订阅与通知。
Memcache优势区别
Memcache可以利用多核优势，单实例吞吐量极高，可以达到几十万QPS，适用于最大程度扛量。
Redis单实例QPS大概只有5000~2W（未严格验证）。
Memcache官方支持Linux和Win，而Redis官方只支持Linux。
二、Redis与MongoDB
Redis主要把数据存储在内存中，其“缓存”的性质远大于其“数据存储“的性质，其中数据的增删改查也只是像变量操作一样简单。
MongoDB却是一个“存储数据”的系统，增删改查可以添加很多条件，就像SQL数据库一样灵活。
| 指标 | MongoDB(v2.4.9) | Redis(v2.4.17) | 比较说明 |
|---|---|---|---|
| 实现语言 | C++ | C/C++ | - |
| 协议 | BSON、自定义二进制 | 类Telnet | - |
| 性能 | 依赖内存，TPS较高 | 依赖内存，TPS非常高 | Redis优于MongoDB |
| 可操作性 | 丰富的数据表达、索引；最类似于关系数据库，支持丰富的查询语言 | 数据丰富，较少的IO | MongoDB优于Redis |
| 内存及存储 | 适合大数据量存储，依赖系统虚拟内存管理，采用镜像文件存储；内存占有率比较高，官方建议独立部署在64位系统（32位有最大2.5G文件限制，64位没有改限制） | Redis2.0后增加虚拟内存特性，突破物理内存限制；数据可以设置时效性，类似于memcache | 不同的应用角度看，各有优势 |
| 可用性 | 支持master-slave,replicaset（内部采用paxos选举算法，自动故障恢复）,auto sharding机制，对客户端屏蔽了故障转移和切分机制 | 依赖客户端来实现分布式读写；主从复制时，每次从节点重新连接主节点都要依赖整个快照,无增量复制；不支持自动sharding,需要依赖程序设定一致hash机制 | MongoDB优于Redis；单点问题上，MongoDB应用简单，相对用户透明，Redis比较复杂，需要客户端主动解决。（MongoDB 一般会使用replica sets和sharding功能结合，replica sets侧重高可用性及高可靠性，而sharding侧重于性能、易扩展） |
| 可靠性 | 从1.8版本后，采用binlog方式（MySQL同样采用该方式）支持持久化，增加可靠性 | 依赖快照进行持久化；AOF增强可靠性；增强可靠性的同时，影响访问性能 | MongoDB优于Redis |
| 一致性 | 不支持事务，靠客户端自身保证 | 支持事务，比较弱，仅能保证事务中的操作按顺序执行 | Redis优于MongoDB |
| 数据分析 | 内置数据分析功能（mapreduce） | 不支持 | MongoDB优于Redis |
| 应用场景 | 海量数据的访问效率提升 | 较小数据量的性能及运算 | MongoDB优于Redis |
转载文章
Redis和Memcache区别，优缺点对比
memcache、redis等常用nosql解决方案，优缺点以及使用场景
redis,memcache二者的区别是？（优缺点）
Redis和MongoDB的区别(面试受用)
网友评论