书摘：
过于感情投入，最大的危险就是可能没法“识别谬误和操纵”。
（自我认知的盲区）
“寻找关键问题的答案”，有助于我们更好的发现世界万物运行的方式。
（培养探索、洞察能力）
两种思维方式
一、海绵式思维
（全盘接收所有的信息，不容易做出判断、取舍、被动灌入）
二、淘金式思维
（提问并思考、客观合理的判断、认知自省、探索创新）
我们只有找到结论才能进行客观评价。
（不可能吧，成绩那么好还会自卑！）
批判性思维的最终结果是要求一个人虚怀若谷地接纳各种观点。
（实践认知拓展的工具，理解、发现每个人观点、角度不同下的需求）
一个立场并不会因为权威的纷纷支持就光荣正确。
（每个人都有自己认识世界的盲区，权威并非全知全能）
解释是个耗时费力的活儿，经常要检验我们知识的边界。
（小孩子：爸爸，每个人都会死，那你也会死吗？用孩子可以理解的方式表述清楚“死亡”检验的是关于“死”的知识边界）
有一种常见的偏见是基本归因错误，我们在解释他人的行为时普遍高估了个人倾向的重要性而低估了环境因素的作用。
（是贫困影响着阶层，还是阶层影响着贫困，整体、全局观）
要竭力对你自己的偏见保持敏感和警惕。
（捕捉生活中自我的认同和捍卫）
读后感：从小到大我们都习惯性地接收各种“标准”答案，小孩子和朋友们一起玩要大方；要考好成绩才对得起父母；这个问题…某某老师曾说…；外在的很多声音都有意无意的在误导、影响着我们的抉择。做出明确的决定，识别“谎言的真相”就显得尤为重要。这需要我们时常审视、梳理自己的所见所闻、思考的过程，在这个基础上提出“关键性的问题”。
通过问为什么、关注自己的思考可以培养成终生受用的习惯。老公问这个问题是想表达什么？小孩子为什么撒谎？权威就是不容置疑的吗？
捍卫自己的观点还是盲从放弃自己的结论、人云亦云。还是我们可以有更多的选择：观察。双方都在关心、认可什么？我能为自己所认可的观点提供多少真实可信的“论据”？ 不唯上、不唯书、只唯实，通过不断地探索才能接近“事实的真相”。
学习独立思考
网友评论