大雨天的晚上，我从商场出来，冷不防一辆送外卖的摩托车擦着我身边疾驶而过，着实吓了我一跳。旁边有人感慨说，下着雨这么晚还叫外卖的人，未免有点儿太残忍，也有点儿奢侈。惊魂未定的我望了一眼远去的摩托车，心想，残忍吗？我不觉得。
话说送外卖这个工作，技术含量和进入的门槛都很低，只需要一辆摩托车、一部手机和两条勤快的腿，简单培训之后就能入行。这些年，外卖兴起之后使很多年龄偏大没什么专业技能，原本只能在零工市场出苦力的人有了一条很好的就业渠道，只要勤快肯干，就能有不错的收入，比起旱涝不均、饥一顿饱一顿的打零工强太多了。
但是如果站在道德制高点上呼吁大家晚上不要点外卖，首当其冲的受害者就是这些外送员了。对他们来说，残忍，不是雨夜还要工作，而是没了点外卖的人就没了养家糊口的收入。
至于奢侈，那更谈不上。从诞生之日起外卖这项服务的目标顾客群就是普通人中的大多数，虽然通过“起送标准”和“外送费”这个价格手段对用户进行了一定程度的筛选（也就是经济学所说的价格歧视），但是这种以量取胜的服务定价，注定是不可能超出大多数人的承受能力的。
退一万步说，即便世界上有一部分人奢侈，也是应该和必须的。孟德斯鸠说：“富人不奢侈，穷人将饿死。”英剧《唐顿庄园》中伯爵小姐质问她的奶奶老伯爵夫人，难道她们真的需要这么多佣人服侍吗？老夫人说了一段话，大意是奢侈是贵族的义务，作为贵族，要为他领地上的人提供工作的机会。
从经济与社会的角度来说，奢侈本来就是完成社会的财富流动与资源再分配的重要途径。如果富人都像葛朗台一样赚了钱就藏起来，那穷人的日子会更难过。
所以，在这类事情上，没有什么公平不公平，只要各得其所就好。
网友评论