进化论最通俗的表达总结起来就八个字“物竞天择，适者生存”。这其中暗示了生命间的竞争与对抗，似乎自己成功尚不足够，非要他人失败才可。这一观点不免让人感到沮丧，难道我们熟知的“人之初，性本善”只是一种虚假的自我安慰吗？
对于这个问题，《自私的基因》这本书给出了自己的答案。通过基因的视角来看待生命，用博弈论的方法进行推演，最终得出：即使我们都由自私的基因掌舵，好人也终会有好报这一令人印象深刻的结论。
这本畅销了四十年的生物学科普，从问世以来就一直备受关注，作者道金斯在书中独辟蹊径地提出，演化的基本单位是基因而不是种群，个体生物不过是基因的载体，是基因用来保存自身并不断复制的生存机器。
我们都知道，基因是不观察世界的，不捕食也不从捕食者处逃离，它唯一的目的就是制造自身更多的拷贝，以此来达到不朽。
但这里会有个矛盾之处。如果基因的存在只是为了能尽可能多的复制，显然人类这种有自我意识的载体是不够好的。因为我们会选择不生育、同性恋，甚至自杀来“反抗”基因。那为什么还会有人类呢？
对此我的理解是，我们作为通过大力开发智力得以在大自然中占领一席之地的生物，自由意识只是一个副产品。
它或许影响了基因复制的效率，但至少还是一个可容许存在的差错。大自然中没有完美的生物，基因的载体不需要完美，只需要暂时存活下来，能复制基因就行。即使有一天人类因为自由意识灭绝了，基因还会找到新的载体重新开始前进。
说到底，泼天的运气辅以千千万万代成功的积累，造就了人类这个随机+筛选的结果。之后的事，基因也无能为力。
承认了“我命由我不由基因”后，就应该考虑如果采取尽可能的消耗别人，以便占领更多资源的策略是不是真的对自己有好处呢？答案恰恰相反，互助与合作才对人类更加有利。
书中引用了经典的囚徒博弈：
一个银行家判定两位玩家输赢，赢家得钱，输家罚钱。当两位玩家都选择合作时，银行家同时给两人10元；两人都选择背叛，每人罚10元；一方选择背叛，一方选择合作，则选择背叛的人得500元，而选择合作的人罚100元。选择的困境就在于你不知道对方会选什么。
自己选合作对方也选合作，得到10元，微小奖励。
自己选合作而对方选背叛，失去100元，巨大损失。
自己选背叛对方选合作，得到500元，巨大奖励。
自己选背叛对方也选背叛，失去10元，微小损失。
显然，直接选背叛可以避免掉损失100元这一最坏的结果，让自己先立于一个安全之地。如果两位玩家都认定应该先保全自己，从而选择了背叛，那结果永远会是两人都罚10元，没人赢钱。
想要避免掉“枪响之后，没有赢家”的局面，只能是两位玩家联手，一起选合作。这样就可以从银行家手里持续赢到钱，虽然每次的奖励微小但当连续超过10次以后，积累起来的总数就会超过对方选择背叛会带来的损失，并且合作的次数越多得到的奖励越大。
显而易见，只做一锤子买卖，首先选择背叛会有机会获得巨大奖励，值得冒险。但若是要多次玩这个游戏，那采用“善良”的策略，积极与对方玩家合作才是王道。（即使你每次遇到的玩家都不同，仍然适用。）
我们人类并不像大马哈鱼那样，产完卵就死，我们的一生说长不长，说短也不短，在此期间会无数次需要与他人配合，在同一种规则下共同玩一种游戏。如果一直坚持“背叛”，你终将耗尽运气，无从立足。所以克制贪婪，试着做一个好人才是最大的利益所在。
不得不说，我喜欢书中得出的这个结论。虽然我知道这个世界有它自己的法则，从来不好也不坏，但我仍然期待着在目力所及之处多看到一些温暖与希望，好在万水千山历悲欢之后，仍能认为，人间值得。
网友评论