看过诺兰的《黑暗骑士》。觉得里面的小丑演的非常好。前几天看知乎的一个十大恶人的排名，那个小丑排在第一位。并且现在才知道，那个演员，在电影上映前半年，就已经去世了。原因好像是过度服用精神类药物。
可以想象，一个演员，需要多么敬业，并且还要有怎样天赋，才能让自己的精神达到小丑的境界，给我们创造了一个最纯粹的恶人。然而，自己却再也没能逃离，不幸被黑暗吞噬。
感谢小丑给了我一个见到最纯粹的恶的机会，让我能思索善恶的本质。
-------------------------我割-------------------------------
以前我对善恶没有很深入的想法，只是一些经验上的。这么做是好事，那就是善的；这么做是坏事，那就是恶的。
小时候，看到益虫和害虫的分类。原来是以人的利益做区分的，对人有益的，就是益虫；对人有害的，就是害虫。
那善恶是不是有一个视角的问题？只有相对的善恶，还是有绝对的善恶呢？
记得中学时老师跟我们说：损人利己，那还不算坏的，损人不利己，那才是真的坏。当时我们小孩都在那里当笑话听，我也没听明白，怎么还会有人损人不利己呢？
回到小丑这个话题。下面转自《影视剧里，坏的最彻底的反派角色有哪些？》
抛开小丑高超的犯罪技巧不讲，小丑在作恶的哲学高度上无人能及。小丑并看不起哥谭市的其他罪犯，在他帮黑帮找回亿万钱财的时候，又一把火将钱全部烧掉，而且认为钱太“便宜”。小丑作恶并不是为了钱，也不是为了控制，甚至不是追求快感，你找不到他为什么恶。恶，在一般的恶人手里，不过是追求另外一种他想要的东西的手段；这些想要的东西，可以是金钱、权力、欲望，也可以是精神或者生理需求，乃至信仰和规则。而在小丑这里，你找不到他想要什么；恶由一种手段，而变作了目的。换句话说，恶便是恶本身，恶不需要缘由。小丑形容自己是“混乱的使者”，而笔者喜欢将小丑比作降世的撒旦，那是一种原恶，一种不需要理由的恶，一种仇视规则、仇视道德、仇视文明、仇视钱权、仇视任何可能有所依靠的东西的恶。小丑试图将人内心被文明压抑的破坏欲望激发出来，将世界恢复到无意识、无规则的状态。
小丑真的是做到了损人不利己的境界。
那他追求的到底是什么呢？
是“混乱”。
--------------------------再割--------------------------
下面我再引用一下wiki里对于熵的定义
化学及热力学中所指的熵，是一种测量在动力学方面不能做功的能量总数，也就是当总体的熵增加，其做功能力也下降，熵的量度正是能量退化的指标。熵亦被用于计算一个系统中的失序现象，也就是计算该系统混乱的程度。熵是一个描述系统状态的函数，但是经常用熵的参考值和变化量进行分析比较，它在控制论、概率论、数论、天体物理、生命科学等领域都有重要应用，在不同的学科中也有引申出的更为具体的定义，是各领域十分重要的参量。
我理解的，熵就是系统混乱的程度。
比如，几天不收拾屋子，越来越乱，这就是熵增：我收拾了一下，整整有条，这就是熵减。（有人认为，宇宙就是偏向于熵增的状态，最后熵达到无限大，也就是“热寂”，关于这个说法，有很多不同看法，以后再说。）
小丑做的一切，都是为了制造混乱，也就是熵增；而蝙蝠侠做的一切，都是为了维持秩序，也就是熵减。
我得出了一个结论：善就是熵减，恶就是熵增
这样就能比较简单的分辨一个事物的善恶属性了。
比如战争，制造了混乱，当然，把一些金属原料做成武器的过程，算是熵减，但再打成废铜烂铁，还是熵增。怎么算，战争都是熵增多，所以是恶的。
而慈善，怎么做都是熵减，也就是善。
等等等等。。。。。。
由此引出下一篇“熵与爱的关系”
网友评论