虽然“丢书大作战”这个活动的话题性和风头已经过去了，现在说这个已经是在炒冷饭了，可是还是想哔哔两句。
我们可以为了被看见，就去盲目批评吗？
1.
“营销”“炒作”“模仿”，这些词是洪水猛兽吗？明明只是极其普通的中性词，怎么就陷入了千夫所指的尴尬境地了？
伦敦的一个神秘组织BOOKS ON THE UNDERGROUND化身书本界的惊喜侠，将一本本贴着简要介绍活动内容小贴纸的好书，放置在伦敦的公共交通的各个角落，等着人们发现，旨在完成一次次的精神火炬接力。
“赫敏女神”艾玛·沃特森的的参与和宣传，在伦敦把这个惊喜活动掀起了一个小高潮，据各媒体的描述，“整个伦敦都疯了一般”，大家狂热地陷入到了找“赫敏”藏的书的热情中。很快，这个消息也光速地霸屏了朋友圈等社交阵地，这个创意赢得了中国友好人民的啧啧称赞。
如此有趣的活动，很多中国友人都表示坐不住了，开始跃跃欲试，一些小伙伴也实际行动了起来，在公共交通丢下几本私人藏书，观察乘客们的反应，可是这个小范围的行动，并没有引起太大的反响。
但是，一个名叫“新世相”的公众号，和BOOKS ON THE UNDERGROUND组织取得了联系，商讨把这个创意引进中国的具体合作事宜，取得了对方的同意之后，在国内结合一些公共交通的知名企业，邀请了一些有知名度的明星，开启了一场名为“丢书大作战”的活动。
2016年11月15日上午，中国版的“BOOKS ON THE UNDERGROUND”活动正式拉开帷幕。
2016年11月15日下午，中国版新一轮的对新生事物的打压和指责正式开始。
“丢书大作战遇尴尬”“丢书大作战，请少些套路多些真诚”“丢书大作战引发网友吐槽”“丢书大作战，一个丢字就输了”……
好心疼活动发起组织啊。
2.
“Books on the Underground is a really simple idea: leave a book you love for a stranger to find and ask them to release it back into the world when they are done with it.”
以上，是“BOOKS ON THE UNDERGROUND”官方网站给出的概念定义。所以这个leave被翻译成“丢”还是“藏”，原本就完全是我们中国人自己的意念，既然如此，“一个丢字就输了”的论调，究竟是应该从何谈起呢？如此拘泥于“丢”这个字眼，真的有意义吗？
这个活动的本质，是希望通过一场给生活带来意外小惊喜的活动，让大家重新对书本本身找回兴趣。“新世相”利用了名人效应等营销手段宣传包装这个活动，把这个活动的影响力和影响范围扩大，让大家真正注意到这个活动并参与其中，本身就是一件非常造福社会的事情啊。
在这场声势浩大的“丢书大作战”之前，也有小伙伴自己丢了几本书，希望通过自己的行动把这个有趣有意义的活动引入中国，但很显然，并没有一石激起千层浪的效果。可“新世相”却做到了，一大票的小伙伴加入其中，并自愿将活动的影响范围扩大。不得不说，这个营销效果，绝对是可以给高分的。
也许是“枪打出头鸟”吧，没什么影响力的活动没有人关注，有了影响力的活动会吸引关注，也会吸引指责。太多的媒体平台把枪头直指“丢书大作战”，称该活动引进者只是为了炒噱头博眼球，无意义地模仿和作秀，根本就没有尊重书本，大家每天坐地铁已经那么拥挤，哪里可以在地铁上读书呢？把书丢来丢去的，对书本有一丝丝尊重吗？
说真的，希望网友们和媒体朋友们想要去批评和指责之前，先真正地了解一下活动内容好吗？
人家活动的组织者说，希望你捡到书之后，带回家把整本书细细读完，然后再让它继续回到公共场所，完成下一次的偶遇和传递。
所以什么时候说一定要在地铁上读完了？
像这样把书本放在公共交通的座椅上是对书本的不尊重吗？
不好意思，这是从BOOKS ON THE UNDERGROUND的官网上摘下来的图片。之前大家看到英国组织了这样的活动可是各种赞不绝口呢。
突然想起来一个段子，爷爷愤怒地指责中国教育，“你看人家美国的孩子，才三岁不到就可以说一口流利的英语！”
啥玩意儿都是外国的好，手动微笑。
3.
有网友愤怒地表示，中国就会模仿，就会山寨，不会自己创新！
可是模仿，是不是就是学习的第一步呢？
学习，是不是就是创新的开端呢？
为什么我们要给模仿这么难以生存的空间？
引进了新的技术、新的思想、新的创意，说明我们在接收新事物啊，这是一种进步啊，或者我们闭关锁国？然后歌颂外国好啊！这个好啊！那个好啊！我们得创新啊！
然后闭门造车？
如果可以，我希望我们大家，可以对勇敢地向别人学习的人，多鼓励一点。
4.
论爱心，我只服众网友，尤其是其中的“不如党。”
“有这么多书丢到地铁上，不如拿去捐给贫困山区。”
“有这么多钱，不如拿去捐给贫困山区。”
“有这个闲心，不如把精力放在给贫困山区搭建图书馆。”
是，我承认，贫困山区确实是需要大家关注，需要改进的。但是这意味着我们要因为改进贫困山区而放弃所有有意义的其他活动吗？
5.
我的初中老师是一个对我人生影响很深远的人。
读初中的时候，每天下午都会有一节自习课。我们班主任老师几乎每周会抽出一个自习课用来跟我们全班谈心，一谈就谈了四年。
她和我们分享自己的人生经历，告诉我们为什么好好读书和好好学习是一件有意义的事，她也会鼓励我们说出自己的烦恼和困惑，然后为我们一一解答，也鼓励班上其他的同学一起集思广益，大家共同解决这些问题。
我对她说过的一句话印象很深刻，“我们班一共有六十二个人，我每周跟你们谈一次，这一次当中，哪怕只有一个人听进去了，顿悟了，我就绝对不是在浪费时间。”
但是这次“新世相”举办的“丢书大作战”活动当中，有一些书没有被带走，而是被清洁阿姨清理掉了，这种现象被定格在照片上，成为了众人指摘“新世相”的证据。
那些被带走的书呢？那些被阅读了的书呢？那些真的的确让受众重新找回阅读乐趣的小惊喜呢？就这样被忽视了吗？
无所谓的，反正对于通过指摘别人炒作而蹭噱头上热门写头条的撰稿人来说，这些都不重要。
可能是我太盲目乐观了吧，总觉得这一万本书当中，哪怕只有一个人看进去了，重新爱上阅读了，活动引入者就绝对不是在浪费时间。
“我们从来没有认为这个世界是按照我们自己期望的样子设计的--也正因为这个，我们才希望一起行动，让它向着我们喜欢的样子变化一点。”“我仍然不保证它是一次‘成功’的活动，但这并不是我们马上认输的理由。”
“新世相”也知道，参与活动的一万本书不可能每一本都被善待，但是他们愿意在活动中去尝试，去实践，去一点点地进行改善。
然后，这个世界上的小小一角，会出现一点点的不一样。
是美好的那种。
6.
如果心心念念就是想要做成一件事，总是可以想尽各种办法排除万难。
如果老子就是不想做这件事，老子可以找到无数个借口。
比如，如果我不想读书的话，读书就是没有用的；我每天赚钱累的要死，哪里有时间读书；地铁里面那么挤，我怎么读书……
就像是叫不醒一个装睡的人，我们应该无论怎么做，也没法激起一个固执的就是不想读书的人的读书兴趣吧。
7.
我曾经觉得附庸风雅是个贬义词。
明明没文化，非要装得有文化，为了装点门面，才去结交名士，丫太能装逼，千万小心装逼遭雷劈。
可是细想想，如果为了装逼，买一大堆的名书字画，细细研读一番，从一个门外汉渐渐入门，最后即使没有牛逼闪闪，但是各种门道也可以细细道出个一二三来，那这个风雅可真是附庸得好啊。
8.
一心不能二用，古人诚不欺我。
那是不是同理，一嘴也不能二用？
一边吃瓜，一边嗑瓜子，一边指点江山到处跟风喷两句，这个不好，那个不对的，嘴多委屈，就因为多说几句话，少吃了多少瓜子？
当“丢书大作战”的链接霸屏了朋友圈的时候，骂它几句就是标新立异吗？
标新立异不可怕，为标而标才可怕。
网友评论