因着新世相公众号发的一条推文：《我准备了10000本书，丢在北上广地铁和你路过的地方 | 丢书大作战》

微信，微博，头条，简书，豆瓣等各大平台关于该做法各持所见，反对，赞同，观望的都有。

如果你是因着标题进来想看我是如何批判的，抱歉手机右下或左上返回，电脑右上关闭页面。

如果此刻还没关闭页面，我想从客观的角度去看这件事：

1、肯定新视相的营销手段。
2、对在北上广“丢书”的做法保留个人观点。
3、是否有其他的做法可以让更多人加入阅读？
4、这次事件我get了什么？

从营销手段说起：

赫敏在纽约地铁藏书的风波未过，借着黄晓明、徐静蕾等明星效应，并联合各大交通，迅速在北上广发起“丢书”活动。

可以肯定的是，这实效、明星效应牌打的妙。

后面的“贴书”和拍照等带来的仪式感（领取活动物品，贴书，丢书，拍照），给参与的人一种参与感和心理暗示：我正在做一件伟大的事情。

嗯，心理牌打得也不错。

另外，他们做了一件大部分人会忽略的事情：与赫敏参与的伦敦地铁读书行动负责人 取得了联系。这表示什么？授权、合法、不是抄袭啊！

嗯，法律这块牌也出了。

所谓快准狠，全占了。

我承认有那么一刻被触动了，因着该文案后面隐约透露着讯息：让更多的人加入读书行列，因读书受益。只是，冷静下来后，我做了以下分析：

一、目的分别是什么？

永澄大大说过，做任何一件事之前，先明确目的，没有目的，即便事情做对了也没用。

那么，两个角度：

1、新世相推文及做这个活动，目的是什么？
2、而我如果选择参与，目的是什么？

对此，我梳理了下个人观点，嗯，仅代表个人观点。

对于新世相，从整篇推文来看，似乎是想呼吁更多的人加入读书行列。

为什么我用“似乎”？因为这是通过文案讯息得出来的结论，属于个人的看法，而整个文案中，更多的是怎么做，拍照什么的，让我不禁想：这真的是他们的目的吗？还是为了营销？为了背后的粉丝？为了“丢书”而丢书？

嗯，如果是，恭喜，这个手段成功了。那么也有个遗憾，有些人离开，也有些人也会关注着，关注你的营销方式。

文字，可以看出很多讯息，抱歉，我正好对文字敏感。

我是因着“让更多的人加入读书行列，因读书受益”而有触动的，所以，我继续下面的问题：

二、如果我要加入，那么这件事是否能够达到我的目的？

对着赫敏的藏书举动，她的小俏皮，我是赞成的，原因有二：

1、赫敏的行动是“地下图书”活动的一部分，目的是鼓励人们在地铁里阅读和分享书籍。而艾玛·沃特森选择的这本小说也是她最喜爱的书籍之一。
这是利他共赢的行为。

2、赫敏藏书所在地是纽约。

为何我强调这个？有人称纽约为读书人的天地，不论是拥挤的地铁车厢、幽静的咖啡屋，还是繁忙机场候机大厅，在纽约许多地方都会看见手不释卷的读书人：纽约人喜欢以书为伴。

反观中国：
我不打媒体说的那一套人均量，因为这个衡量标准个人认为有待考量，虽然这个也是现实之一。

我只拿事实说话：

在我所在的地区：泉州。你要找一个有人看书的咖啡屋，抱歉，很难，几乎绝版。

我曾经逛遍了泉州的大街小巷，甚至也迷路过，但目前为止，我只找到三家勉强满意的地方。但仅限于非周末及节假日的白天，刚好我休息时间是周三，错过了周末的繁杂，否则估计也没有。其中一家我们会几个人约着去包厢做主题阅读，由于是包厢，白天晚上均可。

透漏下，我曾经因为停电，带着笔记本就近蹭Wifi听课或者码字，经常找不到安静的地方，各种打牌。也经常遇到白眼：切，装什么……

为什么不选图书馆看书？嗯，选书可以，看书算了吧。各种电话、交流，零食……即便在你面前就贴了一张提示：保持安静。

我不是说这里没有喜欢阅读的人，只是普遍意识低。

你说别拿这个和北上广比？好，那来说说北上广。

北京，没去过，但北京的交通地铁……你确定有空隙看书？
上海，阅读意识还是有，地铁公交上也曾看过有人在看电子书或听书，但仅限于不挤的情况下，看的书，当然曾留意了几次：
小说（武侠玄幻言情），各种考试参考书，漫画……偶尔会有几本畅销书。
广州：差不多的情况。

说说图书馆：
上海的图书馆和书城还是去过几次的，普遍的畅销书阅读的居多，学生课程的相关书籍（名著，参考书等）购买或借阅的也不少。只是很多有一定深度的书籍，就那样孤单地呆在柜子里，偶尔有人过来翻两下放回。嗯，里面争吵，打骂的情形不少，也有人粗鲁地塞书，也有刚把书随便翻一翻，回头就听人说我今天又看了几本……亲，这种看法不看也罢。
广州的，上次去两次深圳，也抽空去了下书城，情况差不多。
北京：抱歉没去过，我没资格说话。

当然，我只去过几次，没有太多的说话权，上面的观点也有一定的局限性。但这些情况足够让我针对“丢书”事情进行考虑。

三、我的选择是？为什么？

对于通过这样的方式，有赞同也有反对的地方：

赞同：出发点，尝试，呼吁。
反对：
1、对于“丢书”一词，我本身就有略微的反感。是的，反感。
对于爱书的人，我想很多小伙伴都会有类似的情况：
之前住的地方比较潮湿，空间不足，我把比较不常用的装箱，有一箱没封好，后来搬到现在住的地方后，拆开发现有发霉。各种方式尝试挽回，而实在不行的看着心痛了好久。
结果到后面养成了个习惯：短时间内不看的，即便放书柜，也用保鲜膜封起来。

上次台风，泉州图书馆淹水图书损坏，当时去参加了志愿整理工作，边修补着边看着那些无法挽回的书籍，感觉心里掉了块肉……

书柜里的书籍总会分那么几类：
可以送人的，可以外借的，可以互换的，可以在家借人看但不允许外借或者挑人外借的，谁都不借的。

即便是那些可以送人的，我都要思量：他值得我送书吗？
即便是可外借的，我也要评估：他值不值得我借出这本书？

所以，你说“丢”？抱歉，丢字在于我看来，不是很尊重书。原谅我的直白。

因此，抱歉，对于这个活动，我不反对，但是我不参与。

原谅我的小傲娇，我可以把我的书，或自掏腰包去捐书给需要的孩子，送给合适的人。但我不希望那些书，最终被搁浅在某个角落里，被当做废品收走；我也不希望那些书，被拿来拍个照做个样子然后继续漂流，那是对作者和书本身的不尊重。

如若要去呼吁，我会选择其他的方式。

三、换个方式，如何达到目的？

如果是要呼吁更多的人参与读书，还有什么方式可以去做？

在过往的经历中，可以总结出这么一个普遍的现象：

你要影响一个没有阅读习惯的人参与阅读，不是不能，而是要做的事情有很多。除非对方突然意识到需要去阅读提升了，否则你几乎难以让他相信阅读的好处，他会宁愿把这样的时间精力拿去看电视，玩手机，玩游戏，刷微博，到处逛……但就是不愿意阅读。

任何的学习成长都有这样的套路。

我曾影响身边的一个闺蜜加入阅读，用了接近半年的时间，最终让我找到她的突破口，让她意识到需要学习。

这个不是用时最长的，却是我最用心的。

而目前的她，依然有时候会拿没时间来作为借口，即便当下她正在刷着朋友圈，玩着手机游戏。

连读书的意识都没起来，谈什么碎片化阅读，谈什么挤时间阅读？

因此，如若要呼吁，不妨从身边的人做起，带他去参与读书沙龙（线上线下均可），带他参与读书分享会，和他一起阅读，彼此交流分享。时不时的根据他的情况，有意无意地让他发现原来阅读可以帮助自己走出一些误区，让他开始慢慢喜欢上阅读。

这很慢，但一旦成功了，影响更大。

一步步来吧，地基没打先盖楼，不怕塌？

四、我从中get到了什么？

一件事情，不去复盘就没太大意义。那么从中，我获得了哪些启发？

1、时效性、明星或热点效应
2、考虑是否侵权，以及自己的知识产权的保护
3、打心理战，戳痛点。
4、尝试，并预期不同的可能性。
5、从客观的角度去看待人与事

以上仅代表个人观点。