本来今天不准备写点什么了，但立了日更的flag也不好两天就破功。
刚巧读了一篇文章，立意和前两天一个小朋友推荐的文章立意差不多，但文章对比却相差很大，正好也解了我的大悟。
两篇文章，立意都在一个点：不要做老好人；不要做无休止的善人；马善被人骑，人善被人欺。
这个点，反反复复数十年，拿出来依旧是能够和读者产生共鸣的点。
而前几天看的文章，不知是为了取巧还是噱头，将不要做老好人和人缘好画上了等号。
这篇文章，小朋友很推崇，推荐给我来帮忙点赞她的评论好能获得赠书。
于是随手就看了一下，却怎么看怎么别扭。
不可否认，不做老好人是正确的为人处世方式。
但文章通篇立意混乱，东一榔头西一棒子，有些话说的有理，有些又莫名其妙。
同时，里面的一些举例，让我深深惶恐，还未出校门的小朋友若是真的信了这就是真的“职场法则”，照此行事，那才是害了人了。
可若让我这个萌新确确实实的指出到底哪里不妥，却又仿佛说不出来。
对文章的立意，结构，行文，我不过是个门外汉，不好指手画脚，但看文章这种不舒服感却实实在在的存在着。
直到方才随手打开了一篇文章。
同样是说不要做老好人，文章却逻辑分明，层层递进，把我前几天的那憋住的气一下子就顺了出来。
从社会上的新闻现象入手，层层剖析。
其实也只说了三件事：1.这样做是不对的 2.应该怎样做 3.为什么这样做是不对的
最后点题还是留在了通篇都在强调的“不要做老好人”
这突然让我想起了学理财的时候一位师兄说的：你们刚开始看财报呀，就要看那正规的，好的财报。看多了看习惯了，再看那些不正规的，乱七八糟的财报的时候，即使不能立刻分辨出好坏，起码这个公司好不好也大概心里是有个底的。
这就像吃多了最优的食材，即使说不出123，舌头也自然能品出好食材和不好食材之间的差别。
饮多了上佳的美酒，即使不品，闻一闻就能知道里面的差别。
而读文章不也一样，读多了逻辑严谨，结构分明的佳文，即使写不出来，说不出道理，也自然能分辨出好与不好。
而后我发现，这世间道理总是一法通万法，但我们好像总要走过许多弯路才能看明白。
网友评论