美文网首页百钻公会简书面面观
戏说撕逼——莫把知乎作逼乎

戏说撕逼——莫把知乎作逼乎

作者: 若逢新雪霁 | 来源:发表于2019-02-26 17:26 被阅读134次

          作为国内最成功与热门的知识类付费平台,知乎近几年吸引了大量精英人士汇集。各界的大牛就自己专长的领域抒发己见、倾囊相授,时不时提出精辟独到的观点、做出一针见血的分析、发出振聋发聩的言论,博得满堂喝彩、挣得名声头衔、赢得他人赞叹敬仰,好不快意!可现在的知乎似是有点变了味,乃至被大量网友调侃成“逼乎”。

          “逼乎”之“逼”何解?私以为,此“逼”既暗讽那眼高于天际,自觉“烨然若神人”,言论处处透露的优越感与装逼气息、亦指某些三观不正者、智商欠费者、恶意抬杠者的让人不得不大骂“傻*”的回答评论、更是指现在知乎上普遍存在的无序、无意义的论战——即撕逼:一旦见到不同于己之想法观点,容不得对方解释,大喝:“此乃异端!”简直要把“异端”钉在耻辱柱上,放火烧成灰烬!

          我一向以为自己不会有机会踏入撕逼圈。主要是因为本身见识肤浅、知识面窄,实在不敢做什么回答。偶尔收到邀请,战战兢兢,搜肠刮肚,好容易才胡编出一篇答案,给不了别人多大帮助,好歹不算有害。多亏知友们宽宏大量,也体会到我的不易与苦劳,总不忍心骂我或跟我抬杠,在此也感谢知友不骂之恩了!

          不曾想,今天我也不能“免俗”,跟人撕了起来。

          上午收到回答关于英雄联盟问题的邀请,点进去一看,已然有了一个高赞回答。可以看出答主是极用心的,内容丰富且全面,包括且不限于版本、英雄机制、出装与视野的分析,当是一篇不可多得的电竞领域的学术论文。

          可我总觉得别扭,与我所理解的相去甚远,遂提出质疑。哪知对方随后回应:“理解不了?那就只能说明你菜!”火气就腾地一下就冒上来了:老夫怎么说也纵横峡谷带师多年,你个歪门邪道也敢喷我?当即开始了我的回击,罗列我的观点、同时直指他回答的漏洞(在我看来的)。

          这下便一发不可收拾了,敌我双方唇枪舌战,你来我往大战七八个回合,竟是能感受到对方敲字传来的律动,看见对方吐在屏幕上令人厌恶的唾沫了!我可生不出什么棋逢对手、将遇良才的惺惺相惜,实在觉得“朽木不可雕也!”,怒不可遏地退出知乎,吃饭去!

          其实想来,二人对游戏的理解,提出的理论都没有什么问题,无非是侧重点的不同、主玩的位置的不同而产生了差异。可我们两人都没有去试图包容这差异,而是把差异无限放大,视对方为异端,好胜地想要让对方哑口无言。可你又不能拿刀顺着网线过来砍我,我凭什么服气你?于是乎,无止境的撕逼持续,原来交流心得的初衷早不知抛到了何处。

          进一步反省,这样的行为其实是可以,也应该去避免的,并且也非难事。首先是言语用词要尽量委婉,不宜太过直莽地驳斥对方,更不可通过贬低对方来说明自己的观点;二是学会换位思考,想想对方是基于什么而提出相异的看法;再然后便是懂得退让。话不投机半句多,你争任你争吧!能让我少二两肉否?更关键的,是要学会理解与包容差异。时刻记住论战的初衷:不是为了取得胜利而建立自己的绝对权威,而是在思想的交流、碰撞之间打开自己的思路,扩宽知识面,革新思维。

          嗓门大不代表道理足,敲字快也不代表说理强。当然也有例外——嗓门大在讨论怎么保养嗓门的话题时或许能增添几分说服力与权威,打字快对论证“如何提高手指灵活度”此类的问题也能有所帮助。但论战和撕逼到底还是有区别的,撕逼可以说是一种无序的,无意义的争论,当真不可取呀!

          莫把知乎当作逼乎。我想,若个人能做到这点,便能不断受益,深化自己的见解。而若知乎风气能大体如此,或许还能实现现代版的百家争鸣的思想盛况呢?

    相关文章

      网友评论

        本文标题:戏说撕逼——莫把知乎作逼乎

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/eshzyqtx.html