毫无缘由地想起了一个很久以前的事情，当时认识的一个人，希望我推荐几部爱情相关的电影。记得那时候我推荐了《爱在》三部曲和《花束般的恋爱》，应该还有一些其他的电影，但我记不太清了。《爱在》系列偏真实一点，更生活化，所以我更推荐他看《花束般的恋爱》，更唯美，符合绝大多数人对爱情的美好期待。
然后他搜索了一下，发现这部电影恰巧当天上映。我说不会吧，我已经看过了，还是超清画质的。然后我找到了资源，分享给了他。过几天我问他有没有看，他说字幕是繁体字，太难受了，没有看。我的第一反应是怎么可能是繁体字呢？我看的时候完全没有感觉到呀。我去查验了一下，发现果然是繁体字。于是，我又找了一个字幕是简体字的资源分享给了他。再后来，他说日语听着不舒服，看几分钟就没看了。
现在细细思索，如果我与一个人的交流进行到这，就可以停顿了，以后的沟通只会有循规蹈矩的客套，和尽量不让他察觉的疏离。倒不是我一定要让别人接受我的安利，只不过一波三折的种种迹象表明彼此不是适合更多沟通的人。好像绝大多数人的相处模式都是求同存异，而同的部分一定大于异的部分，又或者说彼此表现出来的相同占比远大于彼此表现出来的差异占比。
求相同，求认同，似乎是所有人际关系和谐相处的共通点，爱情犹甚。距离我看《爱在》系列和《花束般的恋爱》已经过去挺久了，残留的记忆也只有零星几点。但影片中描绘出来的美好爱情都起源于契合，三观契合，兴趣契合。但后者的爱情消亡了，前者的爱情也几经周折，充满了许多琐碎。似乎哪怕是所谓的灵魂伴侣也未必守得长久。
爱情到底是什么样的呢？好的选择、正确的选择又应该是什么样的呢？前不久听过一个电台节目聊爱情，聊的很多很杂，什么同性爱情，异性爱情，开放式关系之类的都有谈及。记得其中一个嘉宾的几句说辞让我印象深刻，大概的意思就是说男人特别容易被女色所吸引，误以为是爱情，而当热情退却，又会质疑爱情消亡。电台节目中这个嘉宾是以自己的心理感受真诚剖析的，他的观点似乎给很多人的爱情蒙上了一层不纯洁的薄纱。
那么又回到一开始的问题了，且不谈完全抛弃视觉观感的心动存不存在，先假设这种事存在。两个人完全靠灵魂的共振彼此吸引，然后心与心逐渐靠近，进而拥有爱情。谁又能一定保证爱情的长久呢？两个人注定是独立存在的个体，只要没有彻底相融，就不可能永远同频共振。在这一点的表现上，《爱在》系列用的篇幅比较长，也远比《花束般的恋爱》更细致。实际上，只要是两个人，相似的地方一定是少于不同的地方的。哪怕一开始求同存异，后面也会发现差异越来越大，越来越多，曾经的相同之处也被无限放小了。
那夫妻相这个说法又是什么样的故事呢？
闲言碎语，偶然一念，赘述至此……他也不是他，原该一开始就疏离……《爱在》系列和《花束般的恋爱》都在豆瓣电影top250之列，但我怀疑她至今没有看过，当然几部电影而已，看不看不重要……毕竟豆瓣top250的电影我也就看过一小部分。
你看，到底是什么是重要的呢？我不知道我写了什么，也不知道我想表达什么，但如果你碰巧理解一二，或许此刻的你懂此刻的我……但，这是重要的吗？
网友评论