摘自【得到】王烁老师文章片段
感谢班长提供资源
“极简化地理解索洛模型，可以把增长分成两个部分。第一部分增长来自劳动者获得与其技能匹配的资本量这个过程。第二部分增长来自于全要素生产率提升，主要是技术进步。
上学的时候最早接触经济学是高中政治，那时候真是觉得绕山绕水，学不懂。后来学习《西方经济学》等几门必修课，又进一步接触了这门课，或许是太少接触实际，总觉得这些课程好无聊，听不懂。现在耳边还记得几个词：边际成本，沉没成本…说实话，要不是老师上课时候经常念叨，我也记不住，更别说理解了。
本以为以后再也不会接触这些枯燥乏味的知识了，可越是工作，就离这些词越近，各种理财相关的内容总是时不时来拨动我焦虑的神经。不论是从哪里接触到的理财，都少不了对概念的讲解，反正就是甩不脱到那些复杂的概念了。
同样，今天说的这篇文章也一样有概念解读，但是我读完以后的感觉却不是云里雾里，而是一知半解，读完了之后，文中举的例子很好的能诠释作者想表达的意思，对于我来说，也能懂。所以，我读完一遍之后，想了想，又回去读一遍，每一遍理解一个点，最后，再把这几个点连起来，也就明白了作者想要表达的意图。
首先，作者讲的第一大点：
增长有周期律
①“经济史学家们公认，人类大体上免于饥饿、匮乏和瘟疫，主要是最近两三百年的事，救星就是工业革命。”
②“就是在工业革命之前，农业革命之后，大概一万年间，人类反复掉入饥饿、匮乏和瘟疫的陷阱，从来没有真正爬出来过。”
这两句话理解起来并不难，联合实际，就我们目前所经历的这一次大状况，大家想想，国家宏观调控做得很好，即使闲赋在家月余，也没有人饿肚子，同样，也没有想象中那么失控。再联想一下，要是放在百年前，不说太远，就拿清朝来对比，若发生这样的事，那肯定是饿殍遍野，惨不忍睹的。那么，今天的幸福源于什么呢，源于技术的发展，源于工业革命取代了农业革命。
正如作者所说“工业革命之前，大家都差不多：增长是停滞的，社会是固化的，经济是脆弱的。”工业革命打破了这一停滞的状态，发生了翻天覆地的改变。
那这和增长有没有关系呢？
答案是肯定的。
工业革命发明了电，内燃机，这些伟大的发明，推动了经济的快速增长。体现在生产力的发展上。
其次，作者讲了第二大点：
索洛模型
没听过，不要紧，就算听过也是懵的，那就跟随作者来抽丝剥茧吧…
极简化地理解索洛模型，可以把增长分成两个部分。第一部分增长来自劳动者获得与其技能匹配的资本量这个过程。第二部分增长来自于全要素生产率提升，主要是技术进步。
解释一下第一部分：劳动者和资本量
打铁匠是劳动者。
打铁所需要的材料为资本量：场地，炉子，炭火，铁，锤子等。
假设这个铁匠在材料供应足够的状况下，一天最多能打10把剑，那么，要扩大生产，就得需要更多工人。
当第一部分增长饱和之后，增长就只能靠技术进步了。可是技术进步这件事是不可控制无法预测的，所以索洛模型认为它对于经济增长来说是个外生变量。什么时候会发生技术进步，这事主要看天。
解释：这个铁匠只有一个人，但是他按原技术一天只能打10把剑，如果雇佣他会亏本，所以，他必须改进工艺，比如萃取技术，需要实践经验，也不确定什么时候能成功。但是成功之后他的剑质量会更好，每把剑所需的材料会减少，还能卖更好的价。那么，关键就在于技术的更新。
产量的增长曲线会先剧烈上升，对应着从0到1的过程，然后是从1到10的过程，逐渐稳定下来，到最后几乎走平。
举例：农业社会的周期律
人民每发明一个新的生产工具，就能带动农业生产走上一个新台阶。打个比方：发明了耕犁和改进了灌溉方式之后，农耕就能获得更好的收成。刚开始确实效果不错，但是，一段时间之后，这个状态始终无法再创新高。
同样的，工业社会也存在这样的周期律
自从发明了电和内燃机，交通飞速发展，世界从碎片变为一体，东印度的香料可以快速运到英国。再到现在，飞机✈可以把刚切割的鲜花在几小时内运送到世界各地。变现的过程更快速了。
文中也提出来一个问题:
“增长能不能获得一个逃逸速度，从低增长陷阱中逃离，就像工业革命做过的那样？工业革命使我们从农业社会周期律中逃逸出来，今天所谓的信息革命能不能给增长带来另一个逃逸速度？”
这个问题，不难回答，从农业社会和工业社会的周期律可以看出，要突破这一个增长陷阱，除了人工，就得依赖技术的突破。每一项新技术的出现，都能促进经济的快速增长。就算没有新技术，也得在原有技术的基础上进行整合优化，总之，破局的关键是技术的发展。
一次增，二次增，下滑
作者还提出一个观点：如果按索洛模型增长的预期，那么每一个国家后期的增长都应该是保持缓慢平稳的态势，最后应该都成为发达国家了，都是富裕经济体了！都过上了幸福生活。但是却被现实狠狠打了一个大脸刮子，为什么呢？因为现实中，超高速增长总是令人欣喜的，但增长到一定程度，就放缓了，人们总喜欢对比，那么，一对比增长率就发现，持续下降，且呈现了断崖式增长。不是一条直线，而是直线下降，难有翻身之向。
为何？
因为政府总是要尽力阻止增速下滑，但这些努力很可能会使问题恶化。政府无非是不断举债不断增加投资，但过度投资的效果会递减，也存在限度，搞过头了不过是加剧总清算来临时的力度而已。
政府干预经济是很正常的市场经济也需要政府的适当干预，但是，干预不代表就一定会得到理想的结果。
作业：给你留个思考题，把今天讲到的索洛增长模型投射到你对个人成长的规划上，有哪些关键点？个人的成长如何才能获得逃逸速度？”
最后这个问题，值得好好考虑。
学习和阅历能让我们保持飞速增长，但是人都会有瓶颈期，如何度过瓶颈期，就是脱离增长陷阱的关键。
希望我们，都能获得逃逸速度。
网友评论