上证年线20190411
从通道角度来观察上证。
一个两条腿运动到达极点测试位置，对极点6124进行了测试。两条上推腿分别是1和2。3、4都是对极点测试后的两次空头棒。
不考虑影线情况下，从1开始总体形状是一个收敛的外形，是一个多头通道，虽然角度很平缓。所有多头通道都是空头旗形，所有空头通道都是多头旗形。
上述两个方面说明当前的棒线排列支持空头假设。最低可以说明当前处在一个区间走势而不是趋势走势。因此总体的策略只能是低买高卖而不是在突破位置寻求突破成功后的加速类走势。策略不是来自于头脑，而是来自于市场直接的限定，我们只能被迫接受某种策略而不是制定策略。
因此棒4和当前一棒的双棒反转外形的首选是一个较大回撤。
上证季线20190411
上证一直处在一个通道之中，不考虑影线范围的话。对通道的过冲都引发了市场的自发修正。考虑全部棒线情况下，是一个尖峰+通道的走势。好像有人说中国股市如何不行不行不好不好，通过这个图形可以知道这么多年以来一直在以一种持续上升的姿态在运行，一个没有战乱的国家，在过往数千年的历史中已经被证实可以至少可能存在一个盛世。稍微了解一些历史，以历史的眼光来看待事物的发展，就不会再去考虑那么多与交易无关的事情。无论涨跌，都挺好。
e-f是一个两条腿回撤，如果愿意的话可以通过时间框架的调整看到这个清晰的两条腿运动。不过我们依然可以在同一个时间框架下通过推论得知这一结论。abc是一个三推楔形反转结构，但是失败了，d突破了e到c的一个下降趋势线，然后迅速失败，开始第二条腿的下跌到达f。d-f的下跌过程是一个紧凑通道。g已经回撤了d-f的几乎全部，h突破了d点开始多头趋势的恢复走势。
p在后续走势中对g突破位置进行了测试，并且在q位置进行了二次测试。q作为一个二次更高低点开始尝试恢复多头趋势。但是在接近通道上边界位置失败一直回撤到现在。
这些都是过往的走势。不再啰嗦。重要的是我们知道通过d和p可以得到一个支撑线区域。注意是一个支撑区域而不是一条线。p点的测试棒线是g但是和h对d的突破直接相关。
那么一个假设来了。如果对dhpq的支撑区域是有效的测试，那么合理的走势类型是对极点的突破。既然没有突破那么就说明这个测试不够充分，没有吸引到足够的交易者认为这个支撑区域存在足够吸引力的价值。这种假设看起来很荒谬，但是趋势中的测试都是一次性的，一旦测试完毕，一定是对极点的突破。反之一定是在发生另外的东西，区间或更大回撤。因此基于这个假设的结论是紫色线的支撑需要再次被充分测试。
当前的多头走势和对长期趋势通道的过冲以及对n点的测试有关，但是对n点的测试也显得过于匆忙。
mx构成另一个通道。目前市场已经运行到了这个通道的边界位置。通道位置的激进操作是不明智的（虽然极端行情都是发端于通道突破位置）。从这个图形中的历次长期通道过冲后的市场反应也可以看到这一点。
我们关注到这个通道上方的一个结构点x。如果市场当前正在运行的是一个较大回撤，那么通道突破是一个常规动作，比如d点对通道和一个反转结构的响应。
因此如果当前开始出现向下的明确回撤，可能一个潜在的指向x那个蓝色压力范围的波动正在酝酿之中。由于一个长期趋势通道的限制作用，向下的回撤过程空间可能会受到挤压。
综上所述，等待向下回撤过程中的介入机会尝试一个对x区域的多头交易机会。紫色支撑区域dhpq线是再次被测试的目标。总体大空头，等待一个短线回撤后的向上爆发性的过度多头行情。潜在空间是x区域。
过度往往是转向的前奏。市场什么时候过度没有人能够知道，至少无法提前知道。基于较大时间框架下的观察对实际交易没有任何帮助，仅可能有助于了解市场过往的发展史。实际的交易，需要落实到较低的时间框架下，我们不可能使用如此之大的棒线作为信号或放置止损。好的交易是逆势和反转交易，止损极小，但是胜率也极低。这不妨碍产生一个正的交易者方程。
上证30分钟20190411
在30分钟时间框架下，我们甚至无法得到一个趋势线的突破。趋势线仍呈现一种加速的角度在运行，因此尚未见到较大回撤发生的迹象。等待一个较大回撤的出现，然后寻找多头架构进行多头交易。
相同的棒线同时会存在无数种两种方向的解释，两者之间都有合乎逻辑的依据。如果没有，那就不存在市场，我们必须存在一个比我们更聪明的交易者作为交易对手来成交交易。因此，无论基于什么假设作出什么样的结论，都不重要。重要的是根据市场给出的动态指引而不是盘后静态的后见之明来动态的管理好交易。
网友评论