成功学臭名昭著，但还是有很多人盲目相信那些被处理过的成功学言论。成功学从出发点来说是没有问题的， 是为了完善自我和培养他人，促使人们积极进取，推动社会完善进步而产生的学问。卡耐基认为成功学是“帮助个体改变自己的不良习惯，调整个体的行为模式。”，这可以说是成功心理学的一个应用部分。但是在实际操作中却成为了成功心理学的片面解释，目的也改成了培养受众的成功信仰，无条件的相信成功学的正确性，相信自己一定能成功。因此成功学可以看做是一种对成功的宗教崇拜，是一种片面的成功心理学的宣传，是极具商业化气象的营销手段。
这个就只能呵呵了
这很有必要和成功心理学划分。
成功心理学，按它的创始人唐纳德·克里夫顿博士的解注，是关于发挥人的最佳效能的科学。准确说，成功心理学是指主要研究心理因素如何影响人的成功，以及如何来改善这些心理因素来促使人成功的心理学。
成功心理学的研究目的是揭示影响成功过程的心理要素，是揭示成功的心理要素与人生具体事件之间的对应关系，成功心理学的研究目的是揭示成功的心理要素与成功的言语行动之间的规律。
可以说心理学是对人的行为与心理过程的科学研究，而成功心理学是对成功人士的行为与心理过程的科学研究。这样来看是没有任何问题的，
个人挺喜欢古典老师的，比较客观，全面。超级个体，加油
但个人认为，成功心理学本身就存在缺陷，我们每个人对于“成功”的标准都不尽相同，谈何标准的“成功人士”，就算有社会标准，那也只要分成“物质成功”和“精神成功”两种 ，我们又该如何去选择？
其次，成功心理学本身有很大局限性。并不是所有的“成功”都可以复制，每个人的成功原因都错综复杂，没有绝对的决定因素，更何况成功还存在极大的偶然性。这从根本上反驳了成功心理学的准确性。
但让人欣慰的是，成功心理学明确强调了他的局限性。只是声明他能“帮助个体改变自己的不良习惯，调整个体的行为模式。”这还是很有积极意义的。
我们要正确判断心灵鸡汤和成功学。这些都不应该是由果及因的简化逻辑，也不应该是自己单维度的价值判断，更不应该是信强哥得永生的强加信仰。它更应该成为一种心灵指导，一种强化践行，一种指点迷津的清风。
对此，引用Burger《人格心理学》中描述心理学一句来总结，心理学家很少能找到一个统一的答案解释人类行为……但关键问题并不在于“哪个理论是正确的”，而在于“这些观点会怎样帮助我更好地理解人类行为”
这是一本很棒的心理学教材
网友评论