高价值专利从哪里来

高价值专利是近几年来知识产权界热论的话题。最近看到北京市专利代理师协会发布的《关于公布2019年北京地区专利申请代理服务成本调研成果的通知》，据说这个调研成果是最近一些年每年都发布一次的，而调研和发布通知的目的，其中也明确提到是为了各代理机构参考制定收费价格。

不能不说北京市专利代理协会的这项调研工作是付出了辛苦的，对某些国家政策的制定也是有参考意义的。但其申明的“为了各代理机构参考制定收费价格”的目的真能达到吗？窃以为，这是犯了一个经济学中的常识性错误，即产品或服务的价格主要不是由成本或成本方决定的，而是由需求和需求方决定的。一瓶成本只有几十元的化妆品为什么能卖出几百几千元的高价，那显然不是化妆品的成本决定的，而营销和需求决定的。但如果放在三四十年前计划经济的社会环境下，这种参考成本制定价格的思路不仅是对的，而且是无需质疑的常识。所以我怀疑发布上述这个《通知》的人，思维的潜意识还停留在过去计划经济的社会环境中。当然，我并没有指责或讥讽他的意思，因为实际上我们的社会和社会中大多数人，包括我自己在内，思维方式还总是停留在计划经济的社会环境中，虽然，我们已经进入市场经济社会几十年了，虽然，这个社会至少在经济层面、法制层面，早已是按市场经济的规律运作了。

为什么谈论高质量专利的问题，却走题到了市场经济和计划经济的问题上去了？因为后文关于高质量专利的论述，其实主要是一个思维方式的论述，准确地说，其实就是计划经济思维方式与市场经济思维方式的对比论述。讨论一个问题时，如果思维方式不一样，或者说思维路径与价值取向都不一样，那很可能就是鸡同鸭讲，不在一个频道上的对话。

2019北京专利代理服务成本公布https://mp.weixin.qq.com/s/826bYcL7ilA_LTI20A_QuA

那么言归正传，高质量专利从哪里来呢？它不是从代理机构的服务质量中来，也不是从审查机构的审查标准中来，甚至也不是从申请人的意愿和追求中来？在做肯定性回答之前，我先卖个关子，先说说这些否定性回答，也是很多从业者认为的正确答案，为什么要被我逐一否定。查理·芒格说，如果知道我会死在哪里，那我将永远不去那个地方。去掉死路，就是活路，如果我们绕过了这些或明或暗的坑，那我们通往的必将是一条胜利之路。

要抓住问题主要矛盾的主要方面，主要矛盾的主要方面就在客户价值，作为服务行业的一个根本原则就是为客户创造价值。只有客户获得了高价值，服务者才能提出高价格。如果客户在一件专利胜诉案中仅能获得一块钱的价值，那客户就不会再为服务支付超过一块钱的价格。