今天开始咱们讲一本11月份刚刚出版的新书，叫《成功公式：成败背后的科学》（The Formula: The Universal Laws of Success）。这本书的作者是美国东北大学和波士顿复杂网络研究中心的教授，艾伯特-拉斯洛·巴拉巴西（ Albert-László Barabási）。我们专栏曾经有篇文章叫《老王的体能和老张的灵感》讲过巴拉巴西的工作。他是物理学家出身，后来专门研究网络科学。他以前的两本书，《链接》《爆发》都有中文版。
这本书说的不是“成功学”，而是有关成功的*科学*。
励志故事和名人传记有时候能给人带来一些启发。有些鸡汤作家和人生指南专家能从这些故事里挖掘出道理来，但那些都是个人的认识，不能上升到科学层面。科学理论，必须得可重复、可检验、有数据支持。
成功有科学吗？我们通常对成功这件事都有点感情用事，感慨的多，分析的少。明明是一个团队完成的项目，为什么最后拿功劳的是其中一个人呢？明明两个人的水平差不多，为什么一个总升职，另一个人始终原地踏步呢？这些事儿到底是反常，还是规律，是运气，还是偶然中的必然。
你不能光看个例。你需要大规模的，最好是全面的统计。
这正是巴拉巴西他们所做的事情。现在互联网和大数据技术使得研究者能做一些极端的分析 ——
* 他们统计了有史以来所有的学术论文，分析每一个学者是怎么成长起来的；
* 他们拿到美国每周所有的图书销量数据，看看每一书是怎么畅销的；
* 他们有全世界所有的博物馆和艺术展览馆中的数据，这样他们能知道现代每一个艺术家是如何发迹的。
这些数据的特点是全覆盖无死角。可以说，他们知道一个领域内*所有的*成败。
然后他们找到了一些规律。他们对这些规律非常有信心，称之为“成功定律”。定律的意思就是你不服不行，不管你喜不喜欢，世界就是这个样子。
1.业务表现 ≠ 成功
想要严肃地研究一个东西，你首先需要一个清楚的定义。到底什么叫“成功”呢？
两三岁自己会吃饭、长大每天都有起床穿衣的勇气、老了走路不用让人扶，很多人说这就是成功，可以。你创作了一个超越自我的作品，你说不管别人怎么想我认为这就是我的成功，也行。但是这本书研究的成功，不是这个意思。
这本书研究的是世俗的、可见的成功。如果你是一个作家，你的成功就是你写的书销量怎么样；你是一个品牌，你的知名度怎么样；你是个律师，有多少人排着队请你帮他打官司；你是个明星，你有多少粉丝……这里说的成功不是你自我感觉怎么样，而是社会对你的认可。
这并不是说自我感觉的成功都是幻觉，也不是说不重要，而是那种成功不好测量。这就好比说“你幸福吗？”那个是非常主观的东西，不在这本书的研究范围之内。这本书研究的成功，是客观的、可测量的东西。
明确了这一点，接下来我们必须接受一个事实：业务表现好，不等于成功。
比如你是个画家。在美术学院的专家看来，你绘画的技法、作品的意境、特别是你审美的眼光，都大大超过了当代著名画家冷军。可是你的画卖不出去，而冷军的一幅画能卖出几千万元。那对不起，你不算成功。
业务表现（performance）是你自己的事儿。我们经常谈论的各种提升自我的方法，像刻意练习、意志力、高效率，这些都是研究怎么提高业务表现。业务表现好，说明你是一个高手，但高手并不一定成功。
2.你的成功由我们决定
巴拉巴西举了一个例子。第一次世界大战中，德国有个王牌飞行员叫曼弗雷德·冯·里希特霍芬（Manfred von Richthofen），曾经击落过80架敌机，外号“红色男爵（Red Baron）”。红色男爵不但技艺高超而且个性张扬，他故意把自己的飞机漆成红色，在空中特别显眼，向对方飞行员挑衅。
红色男爵不但在德国是家喻户晓，在全世界也是鼎鼎大名，出现在各种影视作品中。在他死后很多年，美国的动画片《史努比》里还有他的形象，西方的男孩几乎都知道有这么一个红色男爵。
那红色男爵是一战中业务表现最好的飞行员吗？不是。同时期的法国飞行员雷内·方克（René Fonck）击落了超过100架飞机，而且自己还没事儿，战斗力水平绝对超过红色男爵 —— 要知道红色男爵可是被人击中而死的。
但是，方克的名气远远不如红色男爵。方克的维基百科页面只有18种语言，其中没有中文；而红色男爵的页面有52种语言，他甚至还有百度百科页面 —— 我还查了一下，咱们得到的用户，都有11个人叫“红色男爵”。
像这样的例子比比皆是。一说中国的水稻专家，你马上就能想到袁隆平……你可能就只知道一个袁隆平。但是在内行看来，中国有好几个水稻专家不论是科研水平还是实际贡献都超过袁隆平。
这不是时代太愚蠢，这是定律。
巴拉巴西说，成功不是取决于你的业务表现，而是取决于你的业务表现对“社会网络”的*用处*。
红色男爵对德国的价值并不仅仅是击落了80架敌机。德国宣传机构需要用他这个形象去提振国民精神。红色男爵出身好、有个性、高调热爱战斗，特别符合德国的需要。德国开足马力宣传，协约国这边就会跟着报道这个敌情。可是方克就不行了，不但没战死还犯过政治错误，而且法国也没有那个宣传需求。
也就是说，决定你成功的不是你的业务表现，而是别人对你业务表现的评价怎么样。说白了，就是你的成功不是你的事，是我们 —— 也就是社会 —— 的事。
咱们中国人都有个升学考试思维模式，默认成功是自己挣来的。我学习成绩好，那就应该让我上好大学。我努力了，就应该得到奖励。但真实世界通常不是这样。这个思维模式就和相信那些成功人士都有超强的业务表现一样错误。
成功都是别人给的，你的成功由我们决定。想明白这一点，你对很多事情就容易释怀了。
但是也别太悲观！在有些领域，业务表现的确就能决定成功。
3.网球和高中
巴拉巴西等人做过这么一个研究。他们想看看职业网球选手的成绩，和他们的受关注程度之间，有什么样的关系。
网球运动员的业务表现就是战绩。研究者统计了2008到2015年间，所有职业网球运动员的比赛记录，谁赢了多少场、赢多少分。
而关于“成功”，研究者用了一个简单方法，就是看这个人的维基百科页面获得了多少点击。如果每天有很多人去维基百科查你的资料，那就说明你的知名度很高，赞助商也就愿意找你。
有些运动员专心打球，只想赢球提高成绩。有些运动员喜欢弄些场外的戏，今天一个绯闻明天一个冲突，也能得到很多媒体报道。那花边新闻对网球运动员的成功有什么用吗？
答案是没用，网球是一个完全由比赛成绩决定成功的项目。巴拉巴西他们甚至能够根据一个运动员当天比赛的成绩，直接预测他的维基百科页面近期能得到多少访问量。
记者可能觉得绯闻有意思，但是数据分析表明球迷只看成绩。你赢球，人们就关注你；你被淘汰了，就没有你的戏。网球运动员真的不需要什么公关团队。
这个规律完全符合我们心中那个朴素的升学考试思维模式，真是分数决定一切。而事实上，升学考试也真是分数决定一切。
美国有些好高中也是要考才能进的。马萨诸塞州有个特别厉害的高中叫波士顿拉丁高中，相当于是中国的“省重点”，每年都有专门的入学考试。如果你没考上波士顿拉丁高中，成绩差一点可以上一个“市重点”。如果你的分数市重点也上不了，还有一个“区重点”。如果这三个高中都没考上，那你就只能去公立高中，就相当于中国的普通高中。
那么研究者就想看看，上一所好高中，对学生未来考大学的成绩，到底有没有提升作用。注意好高中的大学录取率高并不能说明问题，因为好高中的生源质量本来就好。
科学的方法是，我们对比这样的两个学生：学生A刚好达到重点高中的录取分数线，学生B只比录取分数线低一分。他们原本的水平几乎一样，但是A去了省重点，B只能去市重点。那请问，这两个学生将来考大学的时候，他们的成绩会不会有显著的差距呢？
答案是完全没区别。研究者统计了像A和B这两个人高中毕业时的标准化考试的成绩，结果是一样的。不但省重点和市重点没区别，市重点和区重点、区重点和普通高中，对于正好跨线的两个人来说，都没区别。
那如此说来，重点高中并没有提升你的成绩 —— 是你提升了重点高中的成绩。
这个结论有点违反常识。难道说重点高中不是师资力量更强、同学水平更高、在这个高水平环境里你才能学的更好吗？
这只能说我们低估了分数的重要性。在绝对的分数面前，环境因素没有那么厉害。
| 由此得到
业务表现跟成功通常是两回事。成功不是由你的业务表现决定，而是由你的表现对社会网络的用处决定。但是，在某些特定的领域，业务表现的确驱动了成功。
这些领域的特点是业务表现是*可测量*的。网球运动员的战绩，学生的分数，明明白白就摆在那里，这是最硬的东西。
那如果一个领域的业务表现是不可测量的，会怎么样呢？特别是，好大学，能不能给学生提供“软实力”的加持呢？咱们下一讲再说。
网友评论