1nd
读书≠成功
马云曾经说过,“读书像汽车加油,得知道去哪里,装得太多就成了油罐车。不读书和读书太多的人,都不会成功,所以别读太多书。”
“我看到很多人成功跟读书没有关系,都很成功。”
“不读书也挺好的”。
马云说的对,成功不成功和读书是没有必然关系的。
读书≠成功。
成功是多维度的,是多个影响影响的。
多读书,情商,逆商,资源,智商等等都综合影响成功与否。
一命二运三风水四积阴德五读书六名七相八敬神九交贵人十养生。
这句话简单描述十个潜在因素。
光是读书,真的不一定会成功。
广泛意义上的成功,就是做生意、赚大钱。
实际上,疯狂地读书、一年40本书甚至一年52本书,一周一本,这样的人反而不如没读很多书、敢想敢做的人容易成功。
并且,藏书人大多不读书。
大多数人藏书只是为了给客人看,满足自己的虚荣心。
然而书架上的很可能95%没看过,如同罗辑思维卖的2万块钱的《文艺复兴三杰》,仅仅是为了摆着好看。
如果说看的书看完了还是和新的一样,没有任何的笔记、批注,那么我也可以说这个人其实没看明白。
用这样粗糙的方法看书,哪怕看十五本经济学类的书,也没有办法学会用经济学家的思维方式看问题。
用看综艺节目的方法看书,这不是读书,这是看热闹。
成功和读书的阅读量关系不大,因为事业是做出来的,如果你会做,完全不读书通过其他方式学习进化也是可以的;如果你不会做,看的再多也是纸上谈兵,没用。
马云说完全不读书的人不会成功,是因为完全不读书的没文化,常识都缺乏,这样的人成功了可能是撞了大运。
运气也是实力的一部分。
读书太多的人也不会成功。
马总这有点违背常识,乍一看像是新版读书无用论。为什么读书太多的人不一定会成功?
读书花了大多数时间,就没有时间来做事了。成功不是看什么成功学看会的,也不是听马云的激情演讲就会了的。成功是做出来的。
马云说读书无用,难道大家就不读书了吗?
不是。我们不是马云。
中产阶级,培养孩子到本科毕业是一个好的策略和起点。
不读书,小学初中就毕业去划鳝丝,这辈子的模式就是A7百万就是大概的上限。
读书好,只是刚刚毕业的一个起点罢了,离世俗层面的成功A8千万A9过亿差得远。
这是人生关键节点和人生模式赛道的选择。
2st
读书狂和企业家
读书狂喜欢大量的读书,他们爱思考,见解独到,思考深刻,讲话有道理看问题的时候显得比一般人聪明、理性、精明。
但是这些优点只适合做学者,可以发表文章、论文,可以出书,但这种人只能呆在象牙塔、实验室里。
大学的管理学教授说起理论来头头是道,点评案例有理有据、唾沫横飞,但是让他去真的经营一家企业,能不能活下来也是未知数。
成功的企业家比如马云、王健林、褚时健,都不是学管理出身的,他们的管理技术完全是在实践中摸索出来的,或者说拿到手里就会了。
如果你不想做学者,不是大学教授、某机构研究员,不是老师,就别像学者一样疯狂的读书。有这个时间不如去洗衣服、去玩、去聚会、去整理房间。把图书馆搬进脑子里跟把书留在图书馆不是一样的吗?
不少人觉得读书是万能灵药,这也错了。
现在是信息爆炸的时代,如果读书能解决所有的问题,那么世界就不会还有这么多问题了。
有些问题是读书解决不了的,也不是读书人能解决的。
你想成为体操冠军,那天天抱本书看,有用吗?
如果你比平均身高矮十公分,那你就要意识到女生不喜欢你其实并不是因为你不看书,而是因为你矮,并且这个硬伤也不是看书能解决的。
你要知道问题的根本。
读书是过程,不是结果。
有些人把读书当成了目的,这是错误的。
读的书多也不一定就有好结果。如此说来,一年看了多少本书根本不值得炫耀。
读书是为了指导做事。
如果你能把事做好,不读书也可以,完全没问题,达到了目的,问心无愧。
如果你看了很多书,还是不能把事情做好,说明这书白看了,不看也罢。
一年看40本书的人未必就比一年只看5本甚至根本不看书的人收获多。有些内容尽管写得好,但也不是你真正需要的。
比如,《不抱怨的世界》是好书,可我陈某人从来不抱怨,那这书我不看也罢。决不能为了读书而读书。
成功来自实践,事业是闯出来的,不是想出来的。企业家是冒险者,学者是文人,两者有天壤之别。
读书狂理性,看问题全面,做事准备周全。他们也正是因此难以成功。
富贵险中求,企业家对创业并没有正确的认识,事实上,他们要是知道创业有多难,就根本不会开始。
企业家都是过分自信的人,他们不理性。
创业是个九死一生的事,读书人会用幸存者偏差理论来告诫自己不要冒险,用统计结果证明创业极难,怕了,不做了,我就考个公务员铁饭碗安安稳稳过一生。
企业家则疯狂的120%的笃定自己一定能做成,不考虑什么成功率,就靠着胆子和干劲埋头苦干,结果还真有那么些成功的。
3rd
实践是检验真理的唯一标准
曾经的同学聚会,发现混的最好往往不是当公务员的而是做生意的。
读书人谨小慎微,胆子小,怕失败,于是敢都不敢创业,因为怕风险;
冒险者胆子大,这把输了下一把再来,吸取经验没有什么大不了的,于是最后成功。赌了很可能失败,但不赌一把永远不会赢。
书读得多人就有思想,懂理论,懂大道理,可是思想、理论、大道理都可以是是没有用的东西,不能直接地改变现实。
看了不实践,那和没看岂不是一样?
思想本身不能改变现实,实践才能改变现实。
马云举的例子旨在说明读书要适量,读的太多没有用。
相比读书量,情商、人际关系也很重要的。
有很多读书人阅读量大,智商高情商低,这也没用。
所以就我个人而言,我要真的接受马云老师说的,书读太多并没有什么用。
我自己也是个读书狂,一有时间就端本书看,妄想着靠读书就能取得大成就。我想多了。
我应该减少读书的量和时间。并不是从此不读书了,而是控制剂量,不做读书狂,不为了读书而读书,多做事,这比读书更重要。
有些东西也是可学可不学,没有必要学的。比如西方艺术史,你不知道也一样可以活的好好的,别人一问,就算你不知道,百度也知道。
再比如罗振宇的得到app,讲和你一起终身学习,其实并不是你不学习就会被社会淘汰,没那么夸张,不能什么都听专家说。毕竟别人都是为了生存而说的。
终身学习并不是人人必需,偶尔学习的不见得就会输给天天学习,社会是多元化的,你见识多也不一定就赢了。
把所有的时间都用来学习是走极端,碎片时间、空闲时间也没必要全都用来学习,和朋友聊聊天、听听歌、浪费一下时间,不也挺好。
不读书的人,也不要觉得自己不如读书人,觉得见识少、挺难受、自卑。完全没有必要。
一个人能走多远,取决于见识,更取决于执行力;没有执行力,见识再多也没有用。不是说读书无用,而是光读书不行动没用。
因此执行力一定要跟上读书的量,否则就会变成空谈。
人可以少读书、多干事。
马云这话说的,确实有道理。
实践是检验真理的唯一标准。
在实践中学习总结提高。
况且,现在是书籍时代的没落。
4th
书籍时代的没落
现在,用来读书的书籍,在没落,未来可能会被消亡的。
“书”难道是生来就是天长地久的吗?
不是的。
我怀疑一切。
事实上,我们买书的频率越来越少了,这是一个公开的认知。
我作为一个爱读书的人,买书的频率都是越来越低频化了。
只卖书的当当都快落伍了。
自从手机拍照和录像,自媒体兴起了以后,
报纸“报导新闻”,就地阵亡了。
时代转换了,很多从业者转行成媒体和自媒体行列了。
报纸非常非常缓慢更新,今天发生的事情,最快也要到明天才能发刊。
朋友圈和微信群,公众号,抖音等早就刷屏了。
而报纸做不到及时反馈。
人性就是喜欢偏爱及时反馈的东西。
报纸被降维打击了。
如果在机场坐飞机,候机楼永远在放马云老师的“成功学”演讲。
录像技术,远远比书籍和现场“讲课”更先进,生动。
因为你可以穿插很多特技效果,可以旁征博引,可以有煽情的音乐。
一场“马云讲座”可以拍得象好莱坞大片一样。
而我对于书籍的怀疑是;
“书,一种知识组织形式,是否已经过时过期了”。
书籍和报纸就是在过期,在过时当中。
书这种组织形式,已经在过期中了,有了很多新兴的形式在补充这个市场。
我们看待问题,一定要看清本质。
书籍,是一种学习知识方式。
上课,也是一种学习知识方式。
刷朋友圈,刷抖音,也是一种学习知识方式。
甚至在社会上锻炼自己,也是一种学习知识方式。
它们并没有什么不同。
核心都是学习知识和经验。
书籍是一种表象,其本质是知识传播。
知识传播,方式肯定和过去几十年大不一样。
现在有了各种APP,抖音,微信,得到,知乎,网站bbs,小程序等等来组成我们广泛学习知识的方式。
现在喜欢读书的人,会被各种方式分流。
短视频抖音,公众号,微博,微信都是碎片化阅读的新兴方式。
你是买一本书的效果好。
还是关注微信公众号效果好。
答案是“微信公众号”效果好。
因为微信公众号他是“活”的,而书是死的。
可以有评论,回复,改良。
可以做到及时反馈,及时优化。
你是买一本书的效果好。
还是关注一个抖音的效果好。
答案是抖音的效果好。
抖音在相关内容教学和娱乐上效果好于单纯的看书的。
你看很多人,刷抖音都着魔了,停不下来。看书就因人而异了。
现在人们学习的方式变得多样化,从过去单一的老师教学生学和看书自学变为看公众号、微博、小密圈、网课学习,人的时间是有限的,纸质书籍的生存空间必然会受到挤压。
但是纸质书籍又是难以被取代的。未来谁都不知道书籍会不会彻底灭亡。
文章可以浓缩书的内容,比如《人性的弱点》的全文内容可以浓缩成一篇十分钟就可以看完的文章,但是妄想通过看一篇文章就弄懂一本好书的全部内容,弄懂作者的思考过程,学会和作者一样思考,这是不现实的。
公众号、微博、实践等等都是学习的方式,但是书依然有不可替代的地方,比如同样是讲《人性的弱点》,一篇短短的公众号文章讲的是没有书上那么具体详细的。
但是书籍,是旧时代的遗留物。
未来的时代,“知识学习”一定有更多的组织方式。
举例例如微信公众号,订阅推送,各种APP等。
还有私密辅导答疑,微信群,知识星球等各种方式的互动和进化。
其中,有一类是不值钱的。
就是参与人数众多的红海市场,大家都在做同类的小密圈。
其实,现在小密圈都感觉快要废了。
目前小密圈升级两周,都快不行了,一直在伤害活跃度。幸会,现在知识星球恢复正常了。
竞品小红圈体验也不行。
现在知识星球上,头部的no.1欧神都撑不下去了,精力不值得,性价比显得低了,最后一年了。哈哈,我没有续费,这不是打广告。
知识星球的问答,还是有很多问题的。
其实一个人的重要关键问题其实不算多。
很多时候都是碎片,相对不重要的。很多问题问答都是低效,重复的。
你想象中的老师完全针对着学生的弱点,针对着学生的掌握程度,度身定做地解决他的思维盲点,这是想多了。
这是期望值,事实上,实践就有很大的落差。
我觉得通过知识星球进行一对一的私教问答,很难。
因为知识星球的问题太多了,很多回答是重复的。星主没有那么多时间和精力回答问题,提问的信息有限不充分,星主对你的了解所知有限等等原因,实际收效不定。
可能回答的就是大的宏观的框架有价值。
做决定还是自己。
参考少数人的意见,自己做决定。
好比现在的“知识付费”,“碎片化阅读”,被学术界吐槽。
在知乎Live中,也是吐槽一地。你花钱买了无数知识,似乎每一条都有用。合在一起,却没有任何帮助。
这里面的关键是什么呢,关键是“战略”。也就是框架。
高等级的框架,就需要名师帮你设计了。
有没有家学,还是很重要的。
战略和框架这种东西,大部分屌丝都是自己去试错,去建立,很难被传授。
人只能被天启,不能被说服。
如果一个课程付费3万许诺一对一的私教,一对一教练,都是扯犊子,对方教授自己孩子都没有时间吧。
一个知识星球付费5500元承诺希望一对一问答,也是很难的,是不容易学习框架的。何况,还有那么免费的推送竞品。
欧神知识星球问答都烂大街了。
核心技术是师徒制的传递。
“导师--学徒”式的辅导,才是真精华。但是现在没有很好的复制,规模上的批量推广。这是矛盾和硬伤。
需要什么,就快速学习迭代什么。
做事可能要付出代价,但是这不是付费的理由。
时代在发展,“知识组织”的形式和传播也在变革。
20年之后,我们的下一代,不一定需要书籍了。
因为任何静态的知识,都是没有价值的。
“书籍”,现在没落,在未来是可能被淘汰的产品。
延伸下,其实“读书的书籍”,也是一种即将被淘汰的产品。
这种层面上,马云说读书无用论是很对的。
但是,微观上,普通人和中产阶级的孩子需要读书到本科才好些,这是时代需要。
重要的不是唯读书论,而是每日精进学习知识,每日优化!
网友评论