导读：在中国很多中小企业的产品上，我们都不难发现他们会在细节上体现这种“竞争优势”。但是在我看来，某些功能的增加到一定数量之后，用户实际使用的边际收益就越来越低了。对于企业来说虽然增加了一些成本，但是带来的可能是市场上的“竞争优势”。
上一家公司主要做的是干衣机的生产销售，在讨论竞品的时候，公司领导说：“我们干衣机的竞争优势是中间有三根横杆，其他品牌一般就一两根。一开始大家都是一根，慢慢就有人为了区别不同开始做成两根。于是我们就干脆做成三个，比别人多一个。实际上这个并没有多大用，用户在实际使用过程中可能还需要把它取下来。”
在中国很多中小企业的产品上，我们都不难发现他们会在细节上体现这种“竞争优势”。但是在我看来，某些功能的增加到一定数量之后，用户实际使用的边际收益就越来越低了。对于企业来说虽然增加了一些成本，但是带来的可能是市场上的“竞争优势”。
我把这种行为称之为“直线竞争”（暂时没有找到更好的词语代替），因为这种竞争追求的是单一目标的超越，他们沿着现有的路径然后以直线形式进行“延伸”，他们的衡量尺度是单一的。这种竞争一般带来的结果就是“功能/产能过剩”，产品缺乏创新。
这种竞争不仅仅体现产品上，还有人与人之间的竞争。上面提到直线竞争的“尺度”是单一的，那么在当前逐利的社会中，衡量一个人的成功也是体现在他物质财富的多与少上。按照二八法则，能够在竞争中脱颖而出的可能有有那20%的人，80%的人也就成了LOSER（在贫富差距过大的社会里这种比例还会更大）。人们对是非对错的判断也和这个尺度绑在一起，人们只愿意听那20%的人的吆喝，不愿意关心那80%的人的呐喊。
这种衡量尺度，缺少了对人文的尊重，对多元化发展的包容性。 在单一的评价体系里面，大多数人都是LOSER。大多数人在这种评价体系里面无法获得尊重，并不幸福。而且这些人真的是LOSER吗？不一定，如果换一个评价体系，如果换个环境，换一种评价的方式，他们或许比其他人优秀。
不可否认，这种“竞争”或许让中国在一定的阶段里社会经济高速发展。但在强调创新力，中小企业被迫转型升级的今天，这种思想还走得通吗？
注：第一次写这类文章，有不对的地方欢迎留言探讨。
网友评论