中国书法家协会、中国美术家协会（原）副秘书长张旭光教授，在《张旭光谈“丑书”》一文中说，当代书法之所以被指是“丑书”，是两个审美原因造成的。
一是识读制约着审美，二是审美经验或眼界不够。
01识读制约审美
张教授认为，大众对书法的认知还停留在能不能认识的阶段，停留在先认识了，才会考虑写得好不好的阶段。
然而，当代书法并未停留在这个阶段，现在是以视觉冲击为主，文字认读为辅。
也就是说，大众的审美受到固有认知的限制，不能接受认知之外的东西，所以不认识的书法一概视为丑书。
张教授的这个观点，逻辑性没问题。
为什么？
这就好比北方人不吃蛇和老鼠，南方人吃；南方人不吃生葱生蒜，北方人吃。各自都认为彼此的食物不能吃，谁也接受不了谁。
如果把当代书法比作蛇和老鼠，那么大众就是北方人，如果把当代书法比作生葱生蒜，那么大众就是南方人。
所以，识读制约了审美，从而认为看不懂的书法就是丑书，逻辑无误。
02审美经验或眼界不够
张教授认为，有些人只看过唐楷，没见过魏碑和其他书体，别人写个唐楷之外的字体，就说人家是丑书。
然而，中国书法有多种字体，是多元化的，并非只有一种美。
另外，一件书法的美丑，不能光用那一刻的眼光看，还要调动以往的审美经验，与之联合起来，共同作用，才能完成一个正确的审美判断。
书法是有门槛的，说谁谁谁是丑书的人，基本都没有进入书法的门槛。
因为没见过，审美经验和眼界不够，所以认为是丑书。
张教授的第二观点与第一观点差不多，都是因为认知中没有，逻辑上都是没有问题的。
二者有相互的因果关系：
因为大众的审美受制约，所以导致审美经验和眼界不够；
因为大众的审美经验和眼界不够，所以导致审美受制约。
逻辑没有问题，是否意味着观点正确呢？
导致当代书法被指是“丑书”的原因，又究竟是不是两个审美？
欢迎大家一起讨论。
网友评论