对于《一篇微博暴露出的奴隶心态》一文，引发了几位朋友的质疑。虽然我详细解释了不少，扔有追问。问题概括起来有权利义务的概念分不清，责任混乱，我已经详细举例区分了，只能靠网友自己去体会。我真的给你说不清楚了，就像我不可能一句话教会你大学数理化的所有内容。相信再好的教育家也有难度，遇到问题解决问题是好的，但让我做免费大学教授加私人教师，可能需要您支付点成本。（最少也要花时间看看我以前的著作啊）
有的网友反复强调，安全员是公司的人，就“有义务”帮顾客解决困难。对于这种根深蒂固的思想，我的解释很苍白，下面一个例子用归谬法，按照这个网友的逻辑，看看会出来多么荒谬的结果。
微软是软件公司，比尔盖茨是微软的成员。张三的手机QQ出现了软件故障，是不是会认为比尔盖茨就有义务过来给张三解决问题呢？
如果是，这就违背了分工原则。手机QQ不是他们家的软件，就算是他们家的软件，他也忙不过来，因为他已经雇佣了专人做客服，再要求他亲自做，累死也无法忙过来，且耽误了公司正常业务。
如果不是，就应该清楚，各人有分工，外人无权干涉人家组织内部的人员安排。
说极端点，邻居张三老婆和张三分居两地，终年不见，你是男人，是不是应该向邻居老婆行驶你做男人的“义务”？（笑）
希望网友：1.搞清“义务”等基本词汇的意思再发言，你认识的词义可能和作者的意思不一样；2.学习学习分工知识，完善一下知识储备，这个作者帮不了太多；3.仔细看看原文，必要的话，还要看看同一个作者的其他文章，想象一下写作背景，不要一知半解、断章取义的发言，看似是自信，其实就是浮躁（因为作者是一对多，很难有精力照顾每个人的看法）；4.不要想着说服别人，更不要要求他人说服自己，因为这个伺候人的活，是收费服务。
我说的已经够多了，对交费学员也不过如此，所以，不想再回复此问题的追问。
401文子 即日
网友评论