没有认真的读完过一本500页的书不叫努力过

没有认真的读完过一本500页的书不叫努力过。

这句话听起来很偏激，有人就会举例说，特朗普说过他从来不看书，都是看电视的。你信吗？他说他不看书，但他已经出了很多本书了。

如果想学他那样不用看书，那就自己先出几本说再说。

                                                1

我们有没有思考过？我们为什么一定要认真的读一本500页以上的书？

有时候，我们的生活就像一本书，很厚很厚的书。每一个字就像一个小时，每一行字就像一天，每一页字就像一月。那500➗12（一年12个月）=41.6666~，无穷的666。这是一个很神奇的数字。这就是大多数人一辈子的工作时间。除去前20年的上学时间，和60岁退休后的时间，普通人的一辈子，大概工作40年。

我们为什么要读一本这么厚的书？其实一本书就是我们这一辈子的缩影。就像我们退休之后，翻看我们陈年的旧照。陈年往事，历历在目。我们现在还年轻，我们要面向未来。我们的未来是怎样的？其实我们的未来就是前人的过去。这话说得有点绕了，打个比方，我们现在才20岁，我们的未来是30岁，而我们的父辈是50岁，那我们的“未来”30岁那个节点，就是父辈的“过去”，曾经的30岁。尽管经历会有些不同，但从时间那条主线来看，本质是不变的。

有些路是绕不过去的，尽管我们和父辈是有很多不一样的地方，但当我们要过同样一条桥时，父亲30岁的时候，河面是50米宽，我们30岁的时候，要过那条桥，河面还是50米宽。只是父辈的时候可以选择的最快的交通工具是自行车，而我们现在除了可以选择自行车，还可以选择摩托车，甚至选择轿车。而最本质的，那条桥，还是一样长。我们能做的就是提高效率，在过同一条桥上花费更少的时间。或许，那条桥经过改造，变得美丽了，是要好好的欣赏那条桥，还是快速通过？自己决定！

那我们为什么要读十几二十年的书？在我很小的时候，觉得劳动最光荣，以为只有下田“种地”，上山“伐木”才是真正的“劳动”，才是真正创造价值的事情。而读书都是在浪费时间。

我们要读那么多年的书，目的就是要学更多的技能，所谓磨刀不误砍柴工，想必现在很多人没见过砍柴的了。通俗的讲，就是花多一点时间磨刀，切菜会省力一点，切得快一点。

                                                  2

                                     学区房的是非功过。

学区房给人的感觉，就是贵的离谱。再说到学区房，就会被喷得满脸口水。三说学区房就会被人扔鸡蛋了。

学区房，住在里面的人，都是实实在在的重视教育的人，那是不是没有住在学区房里就不重视教育？不是，这是包含与被包含，相交与相并的关系。假设住在学区房里面有9家人，这9家人都是重视教育的，而住在学区房以外的9家人，可能有6家重视教育的，有2家不是很重视教育的，还有1家压根就不管教育的。差别不是特别大。

是不是一定要住进学区房才算重视教育，不是，不管住哪里，都可以重视教育，看怎么重视罢了。

孟母3️⃣迁，按现代的说法，孟母最终的做法，就是将家迁到了典型的“学区房”里面。最明显的区别，就是隔壁镇的农村家长，在镇上租一套房，不是特别贵，但对耕田的人家来说，还是非常贵的，然后就在镇里陪读，结果是，一个村一届就有7个学生考上重点，而我们村（自然村）土生土长的，几百年不出一个本科（最近几年有所改观）。

最近流行的一种说法“家是最小国，国是千万家”，我不知道大家都是怎么理解的，给我的感觉就是家要像国家的缩小版一样，要讲规矩（就像讲国法），国又是有千万家组成，家家都讲规矩了，国才能实现法治。

学区房没什么好喷的，那些住进学区房，不管是租的还是买的，都是那些孩子的父母努力的结果。城市有城市的学区房，乡镇有乡镇的学区房，农村有农村的“学区房”（靠近学校的人家有优势）。而真正改变世界的，往往是那些重视教育的家庭培养出来的孩子。

住进学区房，可比看500页的书难多了。

                                                   3

价值是社会必要劳动时间决定的还是稀缺性决定的？

读过马克思经济学的人都知道，事物的价值是由社会必要劳动时间决定的。通俗的讲，就是不管你生产一个打火机要多久，不论是一个小时还是一天，那是你的事情，不会影响到打火机的价值。而影响打火机价值的，是社会平均劳动时间所决定的，就是全社会的人生产打火机的必要时间，假设全社会的必要时间是0.3小时，那打火机就买0.3小时的钱（假设0.3小时的劳动价值是1元钱），如果你生产一个打火机要1个小时（同样的打火机你生产出来的成本就是3.3元），对不起，你生产的打火机成本就是别人的三倍，你生产打火机就是亏本的。而有个别的人0.1小时就能生产出来一个打火机（3毛钱），那他生产打火机就是有钱赚的。

那为什么又说物以稀为贵呢？稀缺的东西为什么会买的贵？因为资源永远是稀缺，在地球上就不存在什么无限多的。反而重要的，不一定稀缺。比如水，大家都需要，也非常重要，我们每天都要喝水，每天都要用水洗衣做饭，但水相对来说不稀缺，只要用水管引过来，就成了自来水了，源源不断。而黄金，相对是稀缺的，想要它的人很多，能要到它的人很少。所以黄金相对较贵。

那社会必要劳动时间，和稀缺又有什么关系呢？还是以生产打火机为例，社会必要劳动时间是0.3小时，普通的非专生产打火机的人，就算给他一天时间，也生产不出一个打火机来，这样的人非常多，而能在0.1个小时生产出一个打火机来的人，相对来说就非常少，这样的人生产打火机就有钱赚，而这样的人才，总是稀缺的。

当有一天，大多数人都能在0.1小时生产一个打火机的时候，以前那个“稀缺”的生产打火机的人，已经就变得不稀缺了。那些能在0.01小时生产出打火机的人才算稀缺了。

那到底是什么决定了事物的价值？我想物理学的能量守恒定律最适合解释事物的价值。其实宇宙的能量是守恒的，只是不同的形态，有不同的表现方式。就像一块纯煤炭，它固态的时候，能量假设是1000焦耳，将它燃烧，它就变成火苗释放出能量，形态也变成了灰烬和火苗。

用经济学的说法是，凡事等价。假设楼下一间便利店里的一瓶矿泉水买5元，是不是觉得很贵？于是你就跑到大超市里去，那里同样的一瓶矿泉水买2元。你以为赚到了，其实你去大超市买到的矿泉水和楼下买的是一样的。只是楼下的矿泉水5元=大超市的矿泉水2元+你跑到远处去的时间和精力3元（也就是说，你去远处买水所消耗的生命只值3元）。

这样的例子，不胜枚举，我们也可以思考一下，十年前，大专生都是稀缺，五年前，本科生是稀缺，现在，研究生还有点稀缺，再过十年，估计博士生都遍地开花了。

时代的进步，我们必须花更多的时间去学习，当我们读一本（一本好书往往阐述一个理念）很厚的书时，我们会来回重复，进而强化我们的记忆。

如果人生在世，连一本500页的书读没有认真的读完过，谈何努力？

2018年3月19日23时52分