鹿晗，男性精致就是娘吗？

01

外表像女性就是娘？！

在大众印象里，调侃女性是“女汉子”往往是一种夸赞，而说一个男生“娘”就是真的带着贬低的意思了。

其中的原因让人费解，像男性就值得夸赞，像女性就不成器？“娘”字的背后，其实是对女性赤裸裸的歧视！

这本质上，是父权文化的传承，对女性的歧视，根本上是在强调男权在社会中的主导地位。

8012年了，大清早灭亡了。

推崇男性本没有错，可通过歧视女性的方式去实现，显然没有道理可言。

抛开娘字背后的性别歧视，到底如何定义“娘”？

譬如，许多“家长”给小鲜肉打上标签，认为他们所代表的形象就是“娘”。

卖萌、画口红、涂眼影、留长发、有刘海、妆容精致，有这些特征的男性，在他们眼中，无一例外，都是娘炮。

其潜在含义是，化妆就是“娘”，面容精致也是“娘”。

细细思量，这些妆容精致、长相女气（无贬义）的小鲜肉，代表的不正是积极、阳光和正能量吗？

仅凭外表，就完全忽视了鲜肉的正面形象，将其行止定义为“搔首弄姿”、“败坏风气”，言之凿凿将其上升为国家高度，不过是在掩盖自己的性别偏好而已。

这样的论调，一个不成逻辑的调侃便能将其打脸。

微博

简单粗暴的断章取义，也折射出某些家长焦虑的内心。撇开性别歧视，他们更多担心的是孩子性别认知模糊。设身处地，一般人不会鼓励儿子从小擦口红画浓妆扮女装，女儿剃平头贴胡子扮男装。但如果有人喜欢这样做，亦是个体的自由，我们也要尊重和包容。

再者，孩子的性别认知能力，大多取决于来自于原生成长环境和家庭教育。

与其将炮火对准无辜的精致男性，不若去批判那些鼓吹阴柔美的舆论媒体，不要让其绑架了社会的主流审美。

鹿晗，男性精致就是娘吗？

02

男性就不能拥有女性美吗？

美，本来就具有多元性，审美亦是。

不管是男子像女子，还是女子像男子，都无可厚非。生而为男，不管是长相柔美，还是自己喜欢，都没什么问题。

往古看，庄子在《逍遥游》中形容姑射仙人为“肌肤若冰雪，淖约若处子”，却是誉其为得道仙人。兰陵王在战场上所向披靡，战无不胜，却也是“白类美妇人”。

往今看，小鲜肉发源于日韩，按照“少年娘则中国娘”的论调，日韩真的“娘”吗？

就拿国民体质来说，我国青少年运动量远低于日韩，日本学生有21.3%每天锻炼三小时，而我国仅为1.3%。

最典型的案例是，日韩中三国学生一起登山，日韩学生全体登顶，中国学生中却有20多人因体力不支中途返回。

掀开所谓娘炮韩星的衣服，他们的肌肉，足以让那些躲在键盘背后油腻的中年男人，羞愧难当。

事实上，抛开偶像责任，就算他们没有进行严格的身材管理，也没什么问题。

问题在于，许多人喜欢把胡子、平头、肌肉与男性气质划等号，将胆小、懦弱、无能与女性化气质划等号，将外在形象与内在品格混为一谈。

因此拥有女性美的男性，就被变成了畏畏缩缩、不能顶天立地的娘炮。这无异于将男性和美直接分离开来，直接剥夺了男性美的权利。

03

外表女性就没有男子气概吗？

许多人以家长口吻担心自家儿子没有男子气概， 所谓的男子气概到底是什么？

美国教授哈维定义男子气概为“坚定主张”，在危险情境下也拥有自信。事实上，男子气概很难被严格定义。

我们所讨论的男子气概，是基于传统认知和现代社会文明背景下的，姑姐将其概括为健壮、阳刚、力量、阳刚、勇气、忠信、果断、坚强等众多品质。

生理上的因素，前文已经用孩子们的实例讲过，身体健不健壮与运动锻炼相关，与外表无关。

而其它诸如勇气、果敢之类的品质，本来就是男性和女性都可以拥有。这不是一个战火纷飞、行军打仗的年代，女性不需要囿于温良恭俭，男性也没必要一定是血气方刚。

表演艺术大师梅兰芳堪称色艺俱佳，苏联戏剧导演梅耶柯德曾说，“我没有在舞台上看见过任何一个女演员，能像梅兰芳那样传神地表现出女性的特点。”

美国《时代》周刊评价梅兰芳的表演和服装精美优雅，像中国古老的花瓶或者刺绣的帷幔。

可是抗战期间梅兰芳却蓄须明志，拒绝为日本人演出，他对友人说：“日本人要是蛮不讲理，硬要我出来唱戏，那么，坐牢、杀头，也只好由他了。”

这样的民族气节，你能说他没有男子气概吗？

鹿晗，男性精致就是娘吗？

再如花木兰为父从军，战功彪炳，回到家里却也“对镜贴花黄”，你又该说她是铁骨铮铮还是温婉娴熟？

我们需要打破的，是关于性别印象刻板的认知，既尊重传统的性别偏好，也不贬低新兴的个性审美。

04

谁决定了主流审美？

早在好莱坞的黄金时代，大制片厂就会像打造够工艺品一样去制造明星，取新艺名、训练体态、设定形象。明星俨然变成了商品，成为被消费的存在。

韩国最大造星公司SM和日本著名公司杰尼斯专职生产鲜肉男星，巨大红利面前，中国也不会屈居人后，造星工业虽不成熟，也在蓬勃发展。

英国著名的电影理论家理查德·戴尔认为，“明星并不是某个真实的男人或女人，而是一组符号形象或者文本，是一种由电影和大众传媒等媒体一起参与塑造的‘被建构的个体’。

因此鲜肉的火爆，是资本裹挟下的主流审美，它自然也迎合了许多粉丝的品味，但就如澎湃新闻所说，粉丝的力量，与偶像背后庞大的资本相比，微乎其微。

如此审美潮流下，2018年的夏天，还是火了一个王菊。尽管她“又黑又壮简直像菊石强森”，完全不符合主流审美，但她还是火了。

鹿晗，男性精致就是娘吗？

这种现象，不正反映了年轻一代坚持自我，不愿盲从主流的个性吗？

拒绝被定义，拒绝被代表，拒绝审美被绑架，我们更愿意相信，审美自由的权利掌握在自己的手中。

当个性不再标榜个性，当异类变得平凡，才是真的进步吧。