有一档很火的脱口秀节目叫《奇葩说》，节目的形式就是每期一个论题，双方进行辩论，观众看着选手针锋相对，唇枪舌剑，感觉酣畅淋漓。其实辩论的实质是知识素养和逻辑思维能力的比较，但是知识素养和逻辑思维能力哪个更重要呢，当然是逻辑思维能力，因为不懂逻辑，就无法表达自己的观点，举出的论据也是漏洞百出，空有一身的学问也会被人虐的体无完肤，或者直接陷入对方的圈套里。
那么我们有办法分辨逻辑的谬误，跳出逻辑陷阱吗？当然可以，这里有一本很实用的书，名字叫《有用的逻辑学》。这本书里逐条列出了在生活中常见的87中逻辑谬误类型，并将这些谬误分为5大类，包括1类形式谬误及4类非刑事的谬误，讨论了谬误发生的不同原因和条件，结合情景话的案例和对话，展现了谬误在应用中的丰富语境，并且不是穿插辛辣点评。读者可以把这本书作为手册来分辨生活中所遇到的谬误。
作者梅森·皮里是亚当·斯密斯研究所的主席，曾为密歇根州希尔斯戴尔学院哲学与逻辑学的客座教授，常已专家的身份出现在CNN和BBC的电视节目中，拥有几十部关于逻辑思维能力的书。
生活中我们经常听到一些话，乍听之下，觉得很有道理，细细想来，又觉得哪里不对，但就是分辨不出哪里出了问题，但是当你读者这本书后，你就会发现问题所在了，看看下面的几个例子。
01 肯定后件的形式谬误
看律政题材电视剧时，听到辩护律师说了这样一句话：如果他要计划谋杀，他会先为他的太太买一份额外的保险；而他确实买了一份保险。
如果你作为法官，听到了这句话，是不是裁判的天平已经倾斜，因为你发现律师的推论很有道理。其实律师就是在利用逻辑谬误来诱导法官或者陪审团，那么这句话里究竟有什么谬误呢？
这其实就是犯了肯定后件的形式谬误，就是我们确定他买了一份保险（后件），于是我们推导出他计划谋杀他的太太（前件），通过结果反推出一个单一的原因，他为太太买保险或许是出于对太太的爱或者对家庭的保护，前件和后件之间没有必然的联系，除非有确实的证据，法官是不能被这个谬误来误导。
在《有用的逻辑学一书中》，梅森·皮里不光让人识破谬误，还教人如何利用谬误，当然谬误中往往隐藏的是不够光明正大的动机，看下面的例子：
“她是个荡妇。像这样的女人总爱在男人面前炫耀自己，而她每次出现在办公室时，确实打扮的光线亮丽”。
如果你懂得了肯定后件谬误的形式，你就能发现这句话是有问题的，我们肯定了她打扮的光鲜亮丽，在男人面前炫耀自己（后件），于是就推导出她是个荡妇（前件）。
如果别人觉得你说的话有道理，就说明他已经掉入了你逻辑谬误的陷阱里。
如果能够仔细研究学习这些谬误，一定会在生活中表现的更加有智慧。
02 诉诸特例的关联非形式谬误
前两天拼车去外地，一路上副驾驶位的大姐和司机相聊甚欢，话题就是：现在的孩子不用上大学了。
司机说：上大学有什么用，上了大学找不到工作的比比皆是，相反不上大学事业成功的也到处都是。
大姐也附和他的话：就是，上大学没什么用，能成才的孩子上不上大学照样成才。
他们举了很多不上大学而成功的例子，包括地球人都知道的比尔盖茨、乔布斯，还有外人不知道的他们家当老板的亲戚，同时也列举了很多上了大学仍然生活困顿的大学生，卖猪肉的北大毕业生，还有前几天刷爆网络的48岁啃老硕士以及他们邻居的亲戚的朋友的儿子。
总之，想找几个例子还是很轻松的。
我问司机：你家孩子多大了？
司机说：马上就结婚了。
我问：你们家孩子做什么工作？
他说：学习不好没考上大学，我也给他整了辆车，接单跑顺风车。
我就不说话了，大姐说他有两个儿子，或许以后也可以为出租车行业贡献一份力量，就像这位出租车司机说的：我每天也不少挣。
他们慷慨激昂的言论有没有问题呢，有，就是诉诸特例的逻辑谬误，他们口中的那些人，都是些特例。
一叶障目，看不到成功的大多数人还是有文化有学历的那些人，他们只是因为自己没能成为上了大学而有有钱的那个人，所以故意创造一种貌似很有道理，其实很容易推翻的论点。
如果你知道一些《有用的逻辑学》的谬论形式，想要推翻他们的话就容易的多。
03 伪两难推理的非形式谬误
前两天领导与员工的座谈会上，一个员工给领导提了这样一个问题：一个少年骑摩托车违反交通规则与一个遵守交通规则的老人撞了，两人同时受伤，事故现场只有一个医生，到底该救谁呢？
有人说，少年年纪轻轻，还没有好好的面对这个世界，如果就这么走了，就太可惜了。
有人说，少年有错在先，怎么能先救助犯错的人。
有人说，老人是无辜的，当然先救老人，否则太不公平。
有人说，老人就算救活了也垂垂老矣，而少年还可以为社会做更多的贡献。
领导为难了，陷入了两难境地，选择救一个人就相当于放弃另一个人，那么他该如何回答呢？
最终这个领导说：这还真是一个棘手的问题，不好回答，那么我问你一个问题吧，如果你有了答案我再回答你这个问题。
领导把皮球踢出去了，并没有正面回答，而是用一个新的问题来转移了大家的注意力。我确定他没看过《有用的逻辑学》这本书，他的问题其实是有解的，他可以跳出别人给设的陷阱。
他可以说：每个人的生命都是宝贵的，作为医者，每一个伤员在我们心里的分量是相同的，年轻人和老人我都会救，而且我无论先救谁，都有他的理由，也会得到大家的理解。
看了上面的例子，是不是发现《有用的逻辑学》真的有用呢？它会告诉你如何变成一个聪明人。
04
办公室有两个同事，经常争辩打赌，为一件很不值得的事情一挣就是半天，输了的人要么请客吃饭，要么帮忙跑腿复印文件，但常常是小张败下阵来，我给小张推荐梅森·皮里的《有用的逻辑学》，告诉他只要对着对着里面的例子找出对方的谬误所在，下一次请吃鸡腿的人就不是他了。
小张说他看《有用的逻辑学》有什么用，他又不傻，其实这是很多人的错误观点，一如原来的我。其实学逻辑学有很多的好处，他可以打破你的知识壁垒，更容易接受新知识；会让你语言表达能力提升，增强个人职场价值；会让你辨别日常生活中的一些谬误，而不是被别人忽悠，让人牵着鼻子走；逻辑能力提升，你的思想才会灵敏，才会创造更多的选择。
所以我给大家推荐《有用的逻辑学》这本书，它教你如何看穿谬误、避免谬误，甚至利用谬误，从常见的言语中挖出逻辑漏洞，为对手巧妙设置诱导和言语陷阱，让你的话语字字铿锵，充满战斗力。
网友评论