今天我们组晚上搞了一个电影观赏团建活动，关于这部电影，我一开始是没有看懂了，开头的铺垫有点多，不仔细跟后面剧情结合在一块看真是电影恐怖是恐怖，但仍然是感觉有点晦涩难懂，现在可以好好思考一下里面的剧情了。
1.对比现在的恐怖片，为什么影片开头如此冗长？
看完之后仔细思考之后才发现，这是在做铺垫，构建出了人物的形象方便了后面我们的认识，其次就是这个镜头跟后面的镜头相互呼应，这不仅仅是一部恐怖片，更是一部严谨的都市故事电影，剧情层层深入。相比于现在的恐怖电影，现在的电影更多的是追求人感官上的过瘾，但真正有深度的并没有很多。
2.组员讨论，为什么魔鬼会选择小女孩附身？
这个问题是文凯提出来的，其实我在看的时候回答他的是有点模糊的，现在回过头思考一下，前面剧情中有一个片段：医生问：“你们有没有信仰？”母亲说：“没有，我和女儿都没有”。这就说明她们都是不信上帝的人，那么恶魔也就有了可乘之机，因为恶魔怕神父这类有信仰的人的，神父是信仰上帝的，上帝会给他力量，那么也就有另一个问题了，为什么恶魔不附身母亲而附身女儿呢？这其实在后面墨林说：你女儿的房间窗户开着，难免会带点不干净的细菌啥进来。这就给恶魔附身机会，而对于母亲，母亲白天出去工作，只有晚上回来而且警惕性比较高，恶魔也就不好附身了。
3.剧中有个警官出现的莫名其妙，总是显得深不可测的那种，以至于我总以为他是一个重要人物，但是最后一些高潮剧情，啥事都没做。。。，所以他的出现有啥用？
个人觉得是个打酱油的，只有一个片段他起了作用，就是他去找年轻神父帮忙，然后剧情开始进入高潮片段。
4.小女孩床上的十字架是谁放的？
母亲发现了女儿床上的十字架，她追问管家，是不是你放的？管家迟疑了下，问道：她有没有好些？母亲再次追问，是不是你放的？管家说不是。所有人都否认了在女孩的床头放了十字架。当然，我们可以怀疑是管家放的，但是从他本分的角色定位来看，他又不应该会撒谎。其实，十字架的来源不重要，它的遭遇最重要。影片为了摧毁信仰制造恐惧可谓不择手段，因为它对信仰的图腾同样进行了毁灭，十字架的出现，就是让魔鬼拿来亵渎的。天主教徒手里划着十字，身上带着十字，还向十字倾诉祷告，可以说，信仰上帝具现化后看得见摸得着的就是十字架了，但是在女孩手中，那个十字架的遭遇可谓非常糟糕，用来戳下体。圣物变成了工具，用来侵犯纯洁的处女，这是赤裸裸的玷污，让信教的观众感觉被侮辱，和特写镜头老神父2次驱魔前都十分虔诚的亲吻十字架形成剧烈反差，但是结果都一样，十字架的神圣光环在这里彻底褪去，拯救意味荡然无存，退化为苍白无力的物品。
5.这个电影原来是由真实事件改编的！开头电影那一句话说了，看的时候没在意，现在想起来，细思极恐。
这个电影的真实事件：真实事件
6.电影的结局就这？一个简单的镜头。
电影的结局是遗憾而又令人欣慰的，墨林神父因为虚弱的身体没有支撑到驱魔仪式的结束，而对科学和宗教都失去信心的卡拉斯神父在陷入魔鬼的陷阱后选择与“恶”同归于尽。两个人的牺牲让芮根看到了“善”的伟大力量，最后她终于恢复了正常。电影最后芮根看到戴尔身上带有神父标示的服装特征时给予了他崇敬又内疚的一吻。不管怎么样，恶魔终究没有获得胜利。
最后，我还是感觉到脆弱始终是人性之中最重要的组成部分，无论是正邪的定义还是善恶的选择，根植于灵魂深处的信仰才是人的本质。
对于这次我们组组内部的活动，效果还是挺好的，大家都锻炼了自己的胆量，放松了身心，拓展了思维，遗憾就是几位组员由于某些原因没来吧，希望下次人整齐一起看，这样遗憾也就少了一点。
网友评论