关于明朝的三帝，朱元璋、朱棣、朱允炆的问题。

关于明朝朱元璋，认为朱棣有没有造反的先见之明，弘历是认为没有的。

不然直接把朱棣立储君不就行了，各种灾祸也不会发生了。毕竟国家大权需要能者居之，你不了解自己的儿子？这件事情做的很轻率，建文帝宽厚不过是弱懦无能的宽厚，宽厚还要有好的制度，而他没有还丧失了国家。靖难之祸，跟朱元璋决断有误有关系。

建文帝在东宫的时候，藩王就有图谋不轨的议论，但是燕王却在洪武时，没有不轨的行为，或者做的极其隐秘。朱元璋在世，杀功臣毫不手软，是史上数一数二的鸟尽弓藏之辈，建文帝上位，藩王难以控制，当时最主要的就是燕王。其他的不过骄纵胡来，当初倒不一定对帝王窥视；但是建文帝上来，就到处是黜废藩王的消息，深深的让藩王人人自危。

怎么不考虑先稳定人心？

齐泰、黄子澄明白，建文帝妇人之仁，自己又不是多么有能力，最后皇室相残，自己亲人也受罪。

方孝孺也有责任，即然是建文帝心腹，为什么对于削藩没有啥建议，只是按照复古精神改定官职作为自己的使命？

朱棣号称靖难的幌子，但值得注意的是，建文帝打仗跟儿戏一般，快要覆灭的时候，还想割地求和。没覆灭的时候，胜利失败的行为，不知道是孩子气，还是实在不懂怎么回事。

建文帝自焚，朱棣不广而告之，显得缺德，所以，就有很多出家了，逃亡等说法。上位就对建文帝的臣子屠杀的几乎没了，这是通病。我在想为什么就不是接纳一部分，即使有固执的，难道都不想活着，并在官场出力？能力再不行，古代读书人，尤其是当官的，也是稀缺资源啊。

朱棣上位不也是屠杀藩王？只是手段老练。如果电视剧让我看到姚广孝，是绝代风采的，那么史书上此人是祸国殃民的。